DB連接：與關閉（）VS __del__

使用的SQLAlchemy連接到MySQL和我已經得到厭倦了寫這樣的事情：DB連接：與關閉（）VS __del__

with closing(engine) as connection: 
    do_sql_stuff(connection)

這種圖案反覆出現的我的代碼許多領域，似乎與__del__的可用性，這是沒有必要的。爲什麼不只是實現一個類來包裝的連接建立和關閉：

class MyConnectionManager(object): 
    def __init__(self, db_uri): 
     self.__db_engine = sqlalchemy.create_engine(db_uri) 
     self.__db_conn = self.__db_engine.connect() 

    def __del__(self): 
     self.__db_conn.close()

這根本就是兩個不同的風格/偏好，還是有更重要的原因，使用with closing()是一種更好的方式去，使用__del__（或反之亦然）？

來源

2012-05-26 AJ.

問問自己：爲什麼當他們已經有del時加上'with'？然後，查看[文檔]（http://docs.python.org/reference/datamodel.html#object.__del__）並查看是否有任何提示，例如帶有單詞「Note」的巨大灰色框，以黑體字表示，或者更好的是，用黑體字表示一個巨大的*紅色*（OK，粉紅色）框，其中帶有「警告」一詞。 – kindall

@kindall - 謝謝，我已經閱讀了文檔，希望從社區獲得更多關於實踐中正在做什麼的信息。 –

@ kindall - 並推論你的第一點，如果'__del__'被破壞了，他們爲什麼不刪除它？ –

關於何時實際調用__del__（或者在循環引用的情況下是否調用它）不能保證。 with closing(...) as ...:保證每當您退出with子句時都會調用清理代碼。

來源

2012-05-26 16:26:53 mgilson

謝謝，我想我可以通過SQLAlchemy使用'close_with_result'來簡化我的代碼。思考？ http://docs.sqlalchemy.org/en/rel_0_7/core/connections.html#sqlalchemy.engine.base.ResultProxy –

我實際上並沒有使用SQLAlchemy - 所以大部分東西對我來說沒有實際意義 - 我想這就是說，除了使用上下文管理器之外，我對這個問題沒有任何想法，可能是設計API使用的方式（即使您覺得它有點煩人）。 – mgilson

DB連接：與關閉（）VS del

回答

DB連接：與關閉（）VS __del__

回答

相關問題

DB連接：與關閉（）VS del