不同的方法進行內核

Question

在這種tutorial

有兩種方法可以運行內核，另一個在評論中提到：

cl::KernelFunctor simple_add(cl::Kernel(program,"simple_add"),queue,cl::NullRange,cl::NDRange(10),cl::NullRange); 
simple_add(buffer_A,buffer_B,buffer_C); 

然而，我發現，KernelFunctor has gone。

所以我嘗試了另一種方式：

2.

cl::Kernel kernel_add=cl::Kernel(program,"simple_add"); 
kernel_add.setArg(0,buffer_A); 
kernel_add.setArg(1,buffer_B); 
kernel_add.setArg(2,buffer_C); 
queue.enqueueNDRangeKernel(kernel_add,cl::NullRange,cl::NDRange(10),cl::NullRange); 
queue.finish(); 

它編譯和運行succussfully。

然而，在評論一個第三選擇：根本不能編譯

cl::make_kernel simple_add(cl::Kernel(program,"simple_add")); 
cl::EnqueueArgs eargs(queue,cl::NullRange,cl::NDRange(10),cl::NullRange); 
simple_add(eargs, buffer_A,buffer_B,buffer_C).wait(); 

，我覺得make_kernel需要模板參數。 我是OpenCl的新手，無法修復代碼。

我的問題是：

1.我應該如何修改3.代碼編譯？

2.哪種方式更好，爲什麼？ 2.與3.？

Answer 1

您可以檢查OpenCL C++ Bindings Specification以獲得關於cl::make_kernel API（在第3.6.1節中）的詳細說明，其中包括使用示例。

在你的情況，你可以寫這樣的事情了創建內核函子：

auto simple_add = cl::make_kernel<cl::Buffer&, cl::Buffer&, cl::Buffer&>(program, "simple_add"); 

你的第二個問題，主要是根據意見，所以很難回答。有人可能會爭辯說，內核仿函數的方法更簡單，因爲它允許您「調用」內核，就好像它只是一個函數，並以熟悉的方式傳遞參數。另一種方法（您的問題中的選項2）更加明確地設置參數和排隊內核，但更接近地表示您將如何使用OpenCL C API編寫相同的代碼。您使用哪種方法完全取決於個人偏好。