我應該將這些功能稱爲「程序」嗎？

Question

我爲Google Chrome製作了一個插件。這是瀏覽器的自動化腳本工具 - 它執行JavaScript文件中定義的指令，並點擊鏈接，填寫表格等..

腳本用指令的簡單的例子看起來是這樣的：

function tron_main(step) { 

    switch (step) { 

    case 0: 
     tron_visit('http://www.example.com'); 
     break; 

    case 1: 
     tron_click('#login-button');  
     break; 

    case 2:  
     tron_fill('#login-form input.username', 'admin', 1); 
     tron_fill('#login-form input.password', 'password123', 1); 
     tron_click('#login-form input[type="submit"]', 1);  
     break; 

    case 3:  
     tron_end('End of TRON, we should be logged in').  
     break; 

    } 
} 

它打開一個URL，然後點擊登錄按鈕，然後填寫並提交登錄表單。

也有可能爲重複性任務使用「二級函數」（就像我現在所說的那樣） - 類似程序，子例程的東西，它包含自己的一組指令。使用這些「輔助功能」的

例子：

function tron_main(step) { 
    ... 
    case 3: 
     // execute secondary function tron_log_me_in() 
     tron_execute('tron_log_me_in'); 
     break; 
    ... 
} 

// our secondary function 
function tron_log_me_in(step) {  
    switch (step) { 

    case 0:  
     tron_click('#login-button');  
     break; 

    case 1: 
     tron_fill('#login-form input.username', 'admin', 1); 
     tron_fill('#login-form input.password', 'password123', 1); 
     tron_click('#login-form input[type="submit"]', 1); 
     break; 

    case 2: 
     // terminate secondary function and return to tron_main() function   
     tron_return();  
     break; 

    } 
} 

我的問題是，是不是正確調用這些輔助功能「程序」，因爲它不返回任何值，並且僅執行一組指令？即使它實際上是一個JavaScript功能？或者是否有更適合這種「構造」的命名約定？

---

更多細節的完整文檔：http://automatron.activit.sk

Answer 1

一些語言做程序，這不返回值，和功能，做區分，並從數學上講它甚至是不正確的調用的東西，不會返回值的函數。

然而，大多數語言都稱爲「函數」，超過50年，所以如果你調用一個不返回值「函數」的子例程，至少在講話時沒有人會糾正你關於用僅具有javascript等功能的語言編寫的代碼。

---

由naming-conventions標籤是最有可能不合適的方式，即用於有關如何在實際的代碼，這似乎並非如此這裏命名的東西的問題。