ExUnit沒有斷言/反駁，完全依賴於模式匹配？

我正在測試函數的返回值。哪兩個是首選的方式？ExUnit沒有斷言/反駁，完全依賴於模式匹配？

test "extra verbose, using assert" do 
    {:error, reason} = MyModule.my_fun 
    assert reason == :nope 
end 

test "using pattern matching only" do 
    {:error, :nope} = MyModule.my_fun 
end

我喜歡的第一個原因，我現在不，測試需要一個assert語句和錯誤消息時運行測試是更具描述。 Otoh，MatchError與行號也應該足夠。

來源

2017-04-12 carp

您可以使用assert與=兩全的assert和更具描述性的錯誤消息，並且只用一行代碼：

assert {:error, :nope} = MyModule.my_fun

不像==，您可以在LHS用途的任何圖案，儘管在這種情況下，=可以替換爲==，因爲LHS既是有效的模式也是有效的值。

如果失敗，您將收到一條錯誤消息，該消息比只使用assert（例如assert）進行模式匹配要好。

1) test the truth (MTest) 
    test/m_test.exs:10 
    match (=) failed 
    code: {:error, :nope} = MyModule.my_fun() 
    right: {:error, :nop} 
    stacktrace: 
     test/m_test.exs:11: (test)

來源

2017-04-12 08:34:02 Dogbert

對我來說，主要的缺點使用斷言在比賽中，你不會得到左VS測試正確的比較結果 – Stuart

是'斷言{：錯誤：沒有耶} = MyModule.my_fun'真正測試什麼？如果模式匹配，它基本上會聲明元組{：error，：nope}是真的，不是？如果模式不匹配，那麼仍然存在'MatchError'。 – carp

@carp nope，不會有任何'MatchError'。 'assert'特別處理'='。我剛纔給答案添加了一個示例測試失敗輸出。 – Dogbert

ExUnit沒有斷言/反駁，完全依賴於模式匹配？

回答

相關問題