NSString @property，使用複製而不是保留

我正在查看Apple的示例應用程序EditableDetailView，並注意到在他們的控制器之一中，他們正在使用（nonatomic，copy）設置NSString屬性的實例。什麼時候會使用副本而不是保留？這是否可以在不影響現有數據的情況下製作獨特的副本？NSString @property，使用複製而不是保留

來源

2009-02-25 Coocoo4Cocoa

建議使用副本作爲具有可變/不可變對的類集羣的一部分;例如`NSString` /`NSMutableString`` NSArray``` NSMutableArray`` NSDictionary``` NSMutableDictionary`` NSSet` /`NSMutableSet`，see @ Abizern's answer [here]（http://stackoverflow.com/questions/4995254 /的NSMutableString-AS-保留拷貝）。 – Kjuly 2011-12-30 14:43:23

是的，它可以在不影響現有數據的情況下製作獨特的副本。合成的setter方法基本上是這樣的：

// For @synthesize(nonatomic, retain) foo: 
- (void) setFoo(NSFoo *theFoo) 
{ 
    [theFoo retain]; // retain new value 
    [foo release]; // release old value, if any 
    foo = theFoo;  // assign new value 
} 

// For @synthesize(nonatomic, copy) foo: 
- (void) setFoo(NSFoo *theFoo) 
{ 
    NSFoo* newFoo = [theFoo copy]; // make copy 
    [foo release]; // release old value, if any 
    foo = newFoo; // assign new value 
}

注意這裏的操作順序是非常重要的 - 新值必須保留/複製發佈的舊值之前，在自賦值的情況。如果您先釋放，然後將該屬性分配給自己，則可能會意外釋放該值。還請注意，如果舊值爲nil，則發送它release消息是可以的，因爲向nil對象發送消息是明確允許的並且不執行任何操作。

保留與複製的選擇只是決定對象的屬性是否與您設置的值相同。請看下面的代碼：

// suppose the 'foo' property is declared 'retain' and the 'bar' property is 
// declared 'copy' 
NSFoo *foo = ...; 
NSBar *bar = ...; 
someObject.foo = foo; 
someObject.bar = bar; 
[foo changeInternalState]; // someObject.foo also changes, since it's the same object 
[bar changeInternalState]; // someObject.bar does NOT change, since it's a copy

來源

2009-02-25 19:28:47

最後一行可能有拼寫錯誤。其中//someObject.foo不...應該是//someObject.bar不是 – 2010-02-04 00:59:29

爲了能夠在自定義Class對象上調用`copy`，你必須重寫`copyWithZone：`方法。 – thesummersign 2012-02-02 14:14:57

記得有一個NS 易變字符串。如果能夠改變某個其他對象所擁有的字符串的內容（比如刪除其中一半的字符），這將是非常糟糕的，特別是如果您沒有意識到您正在影響另一個對象。因此，對另一個對象製作自己的副本很好。

你可能會說：「好吧，爲什麼我不把它複製到字符串之前？」。也許對象想要一個可變字符串，而你的是不可變的。如果您必須先複製字符串，那麼您必須在其文檔或標題中查找想要的字符串類型，然後製作正確的副本（每次）。這樣，你只需要說other.string = myString，它可以製作任何想要的副本 - 你不必擔心。

來源

2009-02-25 20:08:30

（出於某種原因，這個帖子出現上述後續問題，我想回答）回覆：

你的意思是我有釋放之前複製「的富」對象 'foo'??但是最新的問題，如果我 relaese'foo'複製' foo'??因爲他們是兩個不同的對象我不明白爲什麼釋放一個影響其他！

大多數情況下，你是對的。如果它們實際上是兩個獨立的對象，那麼它並不重要。問題在於你將同一個對象分配給自己的可能性。如果你想說

[myObject setFoo: moof]; 
[myObject setFoo: moof];

然後第二次你做到了，你會在複製之前釋放moof。在干預的時刻，如果moof的保留數量爲零，那麼moof可能會被刪除，並且在下一步中您將無法複製。 Foo現在是零。

這是否可能發生？可能比你想象的要多。例如，當然用戶可以兩次點擊「更新」按鈕。

我希望這是可以理解和有幫助的。

來源

2010-01-02 18:02:15 HGHowe

NSString @property，使用複製而不是保留

回答

相關問題