在VS2013中std :: this_thread :: get_id（）可靠嗎？

標題說明了一切:)在VS2013中std :: this_thread :: get_id（）可靠嗎？

#include <thread> 
#include <cstdio> 

int main() 
{ 
    std::thread threads[2]; 

    for (int i = 0; i < 2; ++i) 
    { 
     threads[i] = std::thread([&]() 
     { 
      printf("thread id = %x\n", std::this_thread::get_id()); 
      printf("thread id = %x\n", std::this_thread::get_id()); 
     }); 
    } 

    for (auto& it : threads) 
    { 
     it.join(); 
    } 

    return 0; 
}

當編譯和使用GCC和Clang的我已（我的）期望的結果，4個消息有2個不同的值，在一些隨機的順序打印運行它。當使用VS2013時，我有4條消息（按預期），但有4個不同的值！

我在這裏做錯了什麼或編譯器/ MS線程庫嗎？

編輯：正如Tony D指出的那樣，問題似乎是我認爲thread :: id是int的地方。接下來的代碼按預期工作：

#include <thread> 
#include <cassert> 

int main() 
{ 
    std::thread threads[2]; 

    for (int i = 0; i < 2; ++i) 
    { 
     threads[i] = std::thread([&]() 
     { 
      std::thread::id id1 = std::this_thread::get_id(); 
      std::thread::id id2 = std::this_thread::get_id(); 
      assert(id1 == id2); 
     }); 
    } 

    for (auto& it : threads) 
    { 
     it.join(); 
    } 

    return 0; 
}

來源

2014-03-06 Felics

它可能與輸出流周圍的同步有關。爲什麼不嘗試將兩次調用的ID保存到變量中，然後*打印它們，或者等價地讓一個printf打印兩個調用結果？（當然有一個競爭條件，但你會期望它很少被移到另一個線程）。 –

operator <<應該被重載，所以使用'std :: cout'而不是printf – nos

你強迫std::thread::id到int。使用std::cout寫入標準輸出而不是printf。並使用同步對象的某種：

std::mutex display_mutex; 

int main() 
{ 
    std::thread threads[2]; 

    for (int i = 0; i < 2; ++i) 
    { 
     threads[i] = std::thread([&]() 
     { 
      std::unique_lock<std::mutex> display_lock(display_mutex); 
      std::cout << "thread id = " << std::this_thread::get_id() << "\n"; 
      std::cout << "thread id = " << std::this_thread::get_id() << "\n"; 
     }); 
    } 

    for (auto& it : threads) 
    { 
     it.join(); 
    } 

    return 0; 
}

但是，爲了回答你的問題：是的，std::this_thread::get_id()在VS2013非常可靠的。

來源

2014-03-06 10:49:11 dalle

在VS2013中std :: this_thread :: get_id（）可靠嗎？

回答

相關問題