爲什麼從irb 1.9.3的method_missing中得到「棧級太深」？

場景：爲什麼從irb 1.9.3的method_missing中得到「棧級太深」？

-bash-3.2$ irb -f 
ruby-1.9.3-p0 :001 > @v = {} 
=> {} 
ruby-1.9.3-p0 :002 > def method_missing(sym, *args); @v[sym]; end 
=> nil 
ruby-1.9.3-p0 :003 > a 
(irb):2: stack level too deep (SystemStackError) 
-bash-3.2$

我-f跑去，以避免加載任何irbrc東西。當我輸入a時，我期待得到零。發生了什麼，是否有解決方法？我試圖用begin/rescue Exception塊包裝a，但那沒有做任何事情。

這也發生在1.9.2，但不是1.9.1。

更奇怪的行爲：

-bash-3.2$ irb -f 
irb(main):001:0> @v = {} 
=> {} 
irb(main):002:0> def method_missing(sym, *args); @v[sym]; end; 5.times { p a } 
nil 
nil 
nil 
nil 
nil 
=> 5 
irb(main):003:0> a 
(irb):2: stack level too deep (SystemStackError) 
-bash-3.2$

這告訴我，有一個在IRB一個錯誤，或者在Ruby中一些不起眼的錯誤是由IRB觸發。而且，在定義method_missing之後，即使存在類似local_variables或eval的方法也會導致錯誤。

來源

2012-02-28 Kelvin

我在IRB下面定義了'method_missing'，在IRB之外不會發生錯誤，從而得到各種錯誤。例如：'irb> def method_missing（* a）; p a;結束; =>無; [：to_hash]; [：to_str]; C：/Ruby/lib/ruby/site_ruby/1.9.1/readline.rb：45：in raise：無法將TypeError轉換爲String（TypeError＃to_str給出Array）（TypeError）' – Phrogz 2012-02-28 23:37:22

隨機猜測（不是答案）：irb依靠和現有的monkeypatch到'method_missing'，並重新定義它吹起來的東西。 [This]（http://bugs.ruby-lang.org/issues/5077）看起來含糊不清。 – Phrogz 2012-02-28 23:38:39

@Progrog這個bug報告有點有趣。但我認爲這不適用於這種情況。 – Kelvin 2012-02-28 23:49:52

看起來它定義爲一個單方法的工作原理：

def self.method_missing(sym, *args); @v[sym]; end

將其定義爲頂級方法替換BasicObject＃method_missing的，這可能影響到一些IRB內部像Phrogz說。

來源

2012-02-28 23:44:41 Kelvin

爲什麼從irb 1.9.3的method_missing中得到「棧級太深」？

回答

相關問題