創建和初始化對象的兩種方法之一是否更好？Objective C - 創建和初始化對象的首選方法
MyClass oClass = [[MyClass alloc] init];
oClass.length = 5;
oClass.text = @"Hello";
或使用包含大約相同的代碼，但看起來像這樣一類方法：
MyClass oClass = [MyClass myClassWithLength:(int) 5 andText:(NSString *) @"Hello"];
我討厭它，當我看到的東西做的方法不止一種，我不知道，如果一個是比其他更好，或者爲什麼！
不要成爲仇敵。 :-)
順便說一句，我假設你的意思是：
（編輯：去除不必要的管型）
MyClass oClass = [[MyClass alloc] initWithLength:5 andText:@"Hello"];
之所以多的init ...方法是使開發人員更方便地創建正確初始化的實例。因此，例如，如果您發現開發人員經常需要創建帶有長度和文本的MyClass實例，則可以通過提供允許他們一步完成該操作的API來讓他們的生活更輕鬆。如果您發現開發人員還經常需要使用文本字符串創建MyClass的實例，那麼您也可以提供一個-initWithText:方法。
如果產生這樣的情況下，經常被用作臨時對象（即不存儲在實例變量或靜態變量），你還可以添加一個類方便的方法像+myClassWithText:返回與初始化的MyClass的自動釋放實例提供的文本字符串
至於哪一個更好：它總是最好儘可能完全初始化的對象，因此，如果對象需要進行正確的初始化這兩個值，使用允許您提供兩個參數的方法。如果您不需要存儲對正在創建的實例的引用，請使用類便捷方法，以便您的代碼不必處理內存管理。
好點。但似乎代碼示例應該看起來像MyClass oClass = [[MyClass alloc] initWithLength：5和Text：@「Hello」];在相應參數前沒有（int）和（NSString *）... – Wildcat 2010-03-10 22:09:31
如果對象是沒有長度和文本不可用，那麼第二個選項可能會更好。如果這些字段是可選的，那麼第一個字段更好。
但是，我不認爲這個問題是絕對真實的。
爲了方便起見，通常一個類將提供兩種替代方案（因此需要在類實現中使用「指定的初始化方法」）。 – 2010-03-10 15:18:34
如果你有很多屬性是不太可能初始化它們都在一行代碼的類。這兩種方式對我來說都很好。
沒有理由假設屬性和初始值之間的一對一映射，尤其是考慮到+ alloc保證所有實例變量（isa除外）都被初始化爲零，對於許多屬性來說這是一個合理的默認值。但是在大量初始值實際有用的情況下，可以考慮實現-initWithDictionary：方法。 – jlehr 2010-03-10 16:17:15
如果initWithSomething:方法是可行的，並要爲這些屬性提供初始值，我總是喜歡它，只是因爲它的簡單。即使對於一個類的不可變版本，它也會一直工作。
但是init方法本質上都不是「更好」。類通常有一個或兩個指定的初始值設定項，所有其他值只是調用具有默認值的值 - 它不一定會保持實例的屬性不變。一個類的文檔應該說明它的初始化器是做什麼的，哪一個是這個類的指定初始化器。例如，[[NSDate alloc] init]使用NSDate的指定初始化程序initWithTimeIntervalSinceReferenceDate:來創建表示當前日期和時間的日期對象。
順便說一句，這也意味着，當你繼承一個類時，你只需要覆蓋其指定初始化。由於其他人只是稱呼他們，他們會免費獲得新的行爲。
你的意思是[MyClass myClassWithLength：...？ – Ross 2010-03-10 15:11:29
從來沒有一個類方法被稱爲'initWith ...' - init方法總是實例方法。它將始終是'[[MyClass alloc] initWith ...]'。不過，類有時會提供便利的構造函數，就像羅斯在問的那樣。只是要清楚。 – Chuck 2010-03-10 16:03:23