在C++中使用const的正確方法是什麼？

Question

const正確性讓我有些困惑。

你用什麼經驗法則來決定何時應該是const或不是？

例如考慮這個例子

class MyClass 
{ 
    string ToString(); // this one? 
    const string& ToString(); // or this? 
    const string& ToString() const; // or this? 

    char* ToString(); // What about this? 
    const char* ToString(); // or this? 
    const char* ToString() const; // or this? 
    const char const* ToString(); // Is this legal? 
    const char const* ToString() const; // how about this? 
    char const* ToString(); // or even this? 
}; 

Const會變得非常混亂。

所有這些ToString方法之間有什麼區別？

如果我理解正確，第一個返回一個新的字符串對象，如果需要可以修改 。 第二個返回一個常量引用，也許它應該是字符串const & ToString（）。 第三個可能是廢話，因爲引用總是不變的是正確的？

以爲我會拋出舊char *版本在那裏比較，因爲我有方法返回對象指針，我不知道它們是否應該是const或不。

我想我只是想了解const的正確性的限制和好處，以及如何確定某些東西是否應該是const，以及如何正確應用const，因爲將const放在不同的地方會改變含義。

編輯：另外，我該如何處理'...丟棄限定符'。這實際上意味着什麼？

Answer 1

您使用const的位置取決於功能的用途。正如詹姆斯暗示在他的評論（這是值得投入作爲一個答案），把const任何地方，你可以：

如果該功能是爲了它的對象實例上修改狀態，不把const在年底簽名。

如果該功能旨在修改其參考或指針參數中的一個，請勿將放在參數const上。

如果引用的變量通過指針或引用應該被修改，不放const上的類型（記住，const適用於定義之前立即的一部分）。

如果返回的引用/指針引用的變量不應該被接收到，做放const上的類型。

如果不知道目的的功能，回答問題中給出的例子是不可能的。我傾向於使用string ToString() const和char* ToString() const，並且有關誰負責char*的文檔非常明確。

---

作爲一個額外的筆記，const char*和char const*是相同的（指針不可修改的字符）。另一方面，char* const是不可修改的指向可修改字符的指針。

Answer 2

我發現this是一個有益的指導，

Answer 3

你用什麼憑經驗來決定何時東西應該是const或不？

在任何地方都可以使用它。然後，不要當你需要修改對象或授予訪問某些可能修改對象的內容（即將引用或代理返回到內部狀態）時使用它。

第三個可能是廢話，因爲引用總是不變的是正確的？

不，這是不正確的。引用是別名，而不是變量。因此，您無法更改引用「指向」哪個變量，就像您可以使用指針一樣。但是，您可能需要引用可變對象（std::string&）。

所有這些ToString方法有什麼區別？

他們都非常的內存管理技術有所不同，但在一個高的水平，他們都做同樣的事情，除了以下：

char* ToString(); 

該ONT返回一個指向可變字符數組（可能是內部狀態）。

注意的家人：

char const* ToString(); 
const char* ToString(); // or this? 
const char const* ToString(); // Is this legal? 

都寫同樣的事情不同的方式。無論您是否寫入，本機類型都是按值返回時的常量。

以下2在C++返回一個字符串的首選方式（末尾提供了一個額外的const）：

string ToString(); // this one? 
const string& ToString(); // or this? 

這兩個您將使用的一個取決於你在哪裏得到的值。如果字符串是一個數據成員，我建議你去後者，因爲它通常比較快，但是如果你的字符串實現使用了寫時複製語義，那麼不會太多。如果您必須計算一個值並將其返回，則必須使用前者，因爲您無法返回對局部變量的引用。

下面兩個是正確的，但我還是建議你使用std::string

const char* ToString() const; // or this? 
const char const* ToString() const; // how about this? 

Answer 4

我一直用這個常見問題，這些類型的問題爲出發點。 http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html

Answer 5

您不能重載具有相同名稱和相同參數但返回類型不同的函數。你可能知道，但只是確定。

const括號後的()表示該函數不會更改您調用的對象。通常稱爲ToString的東西不會更改對象，所以在所有情況下，您可能都需要一個const方法。

返回string和返回const string&之間的區別是，參考不作和對象複製並可能會更快，但你只能做它，如果你已經有了一個string對象（例如，作爲一個私有成員MyClass）。如果沒有（例如你需要將幾位數據拼接在一起，然後返回該字符串），則需要按值返回string。

使用string對象通常優選使用C風格char*三分球，但既然你問：第四個，char*，就會讓其他代碼改變返回的字符串，這可能是一件壞事內的字符。 const char*，char const*和const char const*都是一樣的東西。 char *const在技術上是不同的，但它不會做太多的返回類型，因爲返回const int並不重要的原因：調用者可以複製然後更改返回值。

總之，最好的形式是，爲了：

const string& ToString() const; 
string ToString() const; 
const char* ToString() const; 

Answer 6

在這個問題的一些變化是在返回string與char *。我認爲這與const討論無關（如果不是，請告訴我）;我正在考慮string回報變化。

class MyClass 
{ 
    string ToString();    // A 
    string & ToString();   // B (I added this) 
    const string& ToString();  // C 
    const string& ToString() const; // D 
}; 

我的偏好順序如下：

• 返回類型說明符[此：d，C，B，A。

  在所有的變型中，被const兩種方式使用D中的第一個const]

  這意味着返回的對象不能用於修改返回的對象。這句話聽起來很有趣，不是嗎？那麼，可能有其他方法來修改對象，而這const不能阻止。看到這個FAQ item。

• 類不變[在d第二const]

  這意味着該方法不發生變異（修改）類對象。

我比D更喜歡D，因爲D保證調用該方法的對象不會被修改。如果一個目標可以實現（即方法可以實現）而不需要修改一個目標，這在設計方面是一個巨大的勝利。我可以隨時使用它。 但是如果對象必須被修改（即沒有方法可以在不修改對象的情況下實現），則排除D.

其中，B和C都優於A，因爲B和C返回一個引用，它避免了A中所需的複製構造。

在B和C之間，C是可取的，因爲它返回const參考。