是否定義了負值布爾值？

在C中，除了0以外，至少每個正值都被視爲一個布爾值true。但是，負面價值呢？我做了一些測試，似乎也將負值視爲布爾真。這是一個特定的行爲或實現嗎？是否定義了負值布爾值？

（我來想想這個，當我在一個問題中看到，有人促進宣佈「真」，並在一個枚舉爲1和0「假」）

來源

2010-11-23 onemasse

所有不是`false`的都是`true`？ – khachik 2010-11-23 09:11:29

我認爲這個http://stackoverflow.com/questions/727196/boolean-true-positive-1-or-negative-1會回答你的問題 – 2010-11-23 09:27:43

這是定義的行爲。我會尋找C99標準段落說明這樣

§ 6.3.1.2
當任何標量值轉換爲_Bool，其結果是，如果值進行比較等於0 0; 否則，結果爲1.

來源

2010-11-23 09:11:27 SiegeX

+1指向標準。 – Jay 2010-11-23 09:19:43

+1標準`bool`很好。如果特定的編譯器缺少C99支持，我使用`enum`作爲後備。 – 2010-11-23 09:20:43

在C中，沒有布爾類型; 0和0.0f在布爾上下文中被認爲是「假」，其他的都是「真」。

中聲明枚舉「真」與「假」是錯誤的，因爲那樣的話下面的代碼將打破：

if (2 == TRUE)

（2應該評估爲「真」，但如果真被定義爲1 ，這兩個值不被認爲是相等的）。

來源

2010-11-23 09:12:54 tdammers

我相信0是錯誤的，其他一切都是真實的。

見@卡斯帕的答覆這裏：thread

我會採取一個暗示從這兒用，其中虛假絕對定義爲0，而真正被定義爲不假。與絕對值相比，這是一個重要的區別。除非你有一個只有兩種狀態的類型，否則你必須考慮該值類型中的所有值，什麼是真的，什麼是錯誤的。

來源

2010-11-23 09:12:58 posdef

這是正確的行爲，在C 是假和一切是真

來源

2010-11-23 09:13:21 SubniC

-1

C定義0爲假，一切爲真。積極，消極，無論如何。

我相信我最近主張使用typedef enum { false, true } bool;，所以我會自己去做。（如果我原來的代碼沒有一個typedef參與，這是判斷錯誤在我的部分。）所有非零值是真實的，所以我不主張以枚舉型bool對於這樣的事情：

if(x == true) // not what you want 
if(!x == false) // works, but why so much effort?

我通常只是簡單地按照if(x)或if(!x)對布爾值進行顯式測試。但是，有時這是很好的有一個布爾類型：

bool is_something(int x) 
{ // assume for the sake of an argument that the test is reasonably complex 
    if(/* something */) return false; 
    if(/* something else */) return true; 
    return false; 
}

這只不過是具有類型是int更好，但至少你是明確什麼結果意味着。

而且，按照別人以上，更好的bool可能是：

typedef enum { false, true = !false } bool;

我相信!保證返回0或1，但我可能是錯的，而上述作品以及兩種方式。

來源

2010-11-23 09:16:37

是否定義了負值布爾值？

回答

相關問題