我迷上了很多博客平臺,現在在Ruby中開發......我厭倦了處理數據庫和升級應用程序 - 所以對於我的個人博客,我想堅持與純HTML。簡單的HTML作爲博客
這是一個壞主意嗎?
唯一的困境是,如果我有很多條目...
如果你是做這樣的事情(因爲你回答「不」,對上一個問題),你會怎麼去格式化它,你將如何處理很多條目?
我迷上了很多博客平臺,現在在Ruby中開發......我厭倦了處理數據庫和升級應用程序 - 所以對於我的個人博客,我想堅持與純HTML。簡單的HTML作爲博客
這是一個壞主意嗎?
唯一的困境是,如果我有很多條目...
如果你是做這樣的事情(因爲你回答「不」,對上一個問題),你會怎麼去格式化它,你將如何處理很多條目?
你看過像Jekyll這樣的靜態博客平臺嗎?
見MiniTech移動的回答,靜態HTML是良好的,他列出的所有原因,也:
不,這不是一個壞主意。理由使用它:
原因。如果您想改變整個網站的內容,可能很難在所有網頁中進行更改。
但是,它是簡單而有效的。您可以隨心所欲地命名,備份與複製所有文件一樣簡單。它也適用於任何類型的服務器。
添加小部件不被真正靜態的,我可以說,PHP無疑使得大多靜態頁面非常方便:
<?php include('/path/to/header.inc'); ?>
<h1>Not much boilerplate</h1>
<p>Considering that only two lines are needed</p>
<?php include('/path/to/footer.inc'); ?>
可以使用多種替代方案。我在內部使用了一個利用$_SERVER['PATH_INFO']
變量的優勢,並解析了降價,其中16
行代碼和PHPMarkdown。
沒有什麼特別的錯誤使用靜態的HTML的一個網站,只要你明白,任何網站內容更改,將是乏味和緩慢相比,動態系統。
這並不能真正回答我的問題。 – 2012-04-18 00:59:28
@KevinBrown,我回答的問題是「這是一個壞主意?」,我的回答是「使用靜態HTML的網站沒有什麼特別的錯誤」。 – zzzzBov 2012-04-18 03:39:02
如果您閱讀整篇文章,還有另外一個問題。 – 2012-04-18 05:10:30
試過[Jekyll](https://github.com/mojombo/jekyll)? – 2012-04-17 18:55:00