重載賦值運算符：如果我們返回（* this），它是指針/地址處的值，賦值運算符的正確語法是什麼？

Question

使用這兩個以前的線程爲例

第一線： Why does overloaded assignment operator return reference to class?

第二個線程： Why must the copy assignment operator return a reference/const reference?

是一個重載賦值運算符類或一類的引用的返回類型？我見過兩個：

Point& Point::operator = (const Point& sourcePoint) 
{ 
// As in the first thread I pasted above 
return *this; 
} 

而且

Point Point::operator = (const Point& sourcePoint) 
{ 
// As in the second thread I pasted above 
return *this; 
} 

哪個是正確的？

同樣，有什麼區別：對戰

int exFunction() 
{ 
    int i = 5; 
    int* iPtr = &i; 
    return *iPtr; 
} 

：

int& exFunction2() 
{ 
    int j = 5; 
    int* jPtr = &j; 
    return *jPtr; 
} 

謝謝！

Answer 1

這兩個行星根本不是「相似的」。

首先，賦值運算符。他們應該返回到對象本身的引用，這樣就可以在鏈中使用它們：

Foo x, y, z; 

x = y = z; // makes y equal to z and returns a reference to self, 
      // which is assigned to x 

所以它總是：

Foo & operator=(Foo const &) { /* ... */ return this; } // copy-assignment 

Foo & operator=(/* any other signature */) { /* ... */ return this; } 

現在，第二個問題：你exFunction2是完全錯誤的，破碎。它有未定義的行爲，因爲它返回一個局部變量的引用，該函數在函數返回時超出了範圍。 （它基本上說是return j;;請記住，取消引用的結果是左值。）編寫該函數的唯一明智的方法是exFunction，它可以縮寫爲int exFunction() { return 5; }。

這是關於此主題的a related question。