我已經看到了打破Java代碼的評論,並且我記得支架樣式可能會混淆C++代碼。是否有任何情況下評論或支持風格(或一般編碼風格)可以影響正確性或源代碼?我想不出我的頭頂。可以評論或支持樣式打破C#代碼?
(我明確地不問如何發表意見,並選擇其中括號風格,除非它是試圖保持代碼的正確性的直接後果。)
我已經看到了打破Java代碼的評論,並且我記得支架樣式可能會混淆C++代碼。是否有任何情況下評論或支持風格(或一般編碼風格)可以影響正確性或源代碼?我想不出我的頭頂。可以評論或支持樣式打破C#代碼?
(我明確地不問如何發表意見,並選擇其中括號風格,除非它是試圖保持代碼的正確性的直接後果。)
正如你已經提出了「評論中的unicode轉義序列」問題(在對問題的評論中) - C#是而不是容易受此影響。轉義序列如\u000d
爲,只有轉換爲字符串和字符文字以及標識符中的相應Unicode字符。
至於支撐方面:我的猜測是這是關於C++中的宏,雖然再一個例子會很方便。在C#中沒有問題,它沒有宏。
其他風格選擇存在一些細微問題,例如您的using
指令是否出現inside or outside the namespace declaration。但就我所知,沒有任何評論和大括號。
不,不能,而且更重要的是:它不應該。
使用Microsoft C#解析器:no。 Mono parser也相當穩定。
您是如何看到打破Java代碼的評論的?示例在這裏真的有幫助... – 2011-02-14 13:08:22
如果它確實解析器很糟糕。 – Falcon 2011-02-14 13:09:33