對Openssl的AES和RC2進行基準測試 - 爲什麼AES更快？

我在純C到基準AES-CBC-256和從Openssl的RC2-CBC-128寫了一個簡單的代碼。我的測試循環是這樣的：每一個機器測試我的代碼，我得到了奇怪的結果，也就是說，每一個AES比RC2更快的時間對Openssl的AES和RC2進行基準測試 - 爲什麼AES更快？

for(i=0; i<tests; i++) 
    { 
     timer_start(); 
     for(j=0; j<its; j++) 
     { 
      RC2_cbc_encrypt(input, enc_out, length, &key, iv_enc, RC2_ENCRYPT); 
     } 
     stop = timer_stop(); 
     printf("%f\n",(stop/its) * 1000); 
    } 

for(i=0; i<tests; i++) 
    { 
     timer_start(); 
     for(j=0; j<its; j++) 
     { 
      AES_cbc_encrypt(input, enc_out, length, &enc_key, iv_enc, AES_ENCRYPT); 
     } 
     stop = timer_stop(); 
     printf("%f\n",(stop/its) * 1000); 
    }

但蹊蹺的是發生，。可能是什麼問題呢？我使用getrusage來衡量時間（在我的計時器中）。

AES: 0.010898 0.010471 0.010531 RC2: 0.023261 0.023392 0.023224

來源

2014-12-03 yak

此外，檢查[這個答案]（http://stackoverflow.com/a/3670607/589259），就在最後一段之前的段落。 – 2014-12-03 21:05:21

沒有錯。 AES更快，因爲：

從計算的角度來看，RC2相當複雜。
AES已經在軟件高度優化的，因爲它是如此頻繁使用。
某些CPU具有用於AES硬件加速（例如AES-NI用於x86）。

來源

2014-12-03 21:02:23 duskwuff

嗯，3DES怎麼樣？它應該比RC2快，但比AES慢？這似乎很奇怪我，因爲當我與OpenSSL的測試後，我得到了'283758'的AES和'205444'爲RC2和肯定，這是我誰在我的代碼，而不是Openssl的程序員做了錯誤。你可以如此善良，回答關於3DES和其他2個人的問題嗎？謝謝:) – yak 2014-12-03 21:11:46

DES也是相當複雜的，很難在軟件來實現，而不是硬件加速在大多數系統。這個結果對我來說很合理。 – duskwuff 2014-12-03 21:18:22

那麼爲什麼Openssl AES比RC2慢，在我的代碼中比RC2快？我在同一臺機器上用'openssl speed'測試了它，我測試了我的代碼 – yak 2014-12-03 21:38:00

對Openssl的AES和RC2進行基準測試 - 爲什麼AES更快？

回答

相關問題