我真的必須以不同的方式寫我的代碼，以便我可以測試它嗎？

我來到ruby的c＃上，我使用Rspec和Mocha做了TDD。我期待進入一個嘲弄的框架和一箇舊的stackoverflow帖子指出我最小起訂量和犀牛嘲笑的方向。我還在猶豫承諾要麼和我找了一下意見或澄清或者只是打氣的......我真的必須以不同的方式寫我的代碼，以便我可以測試它嗎？

這裏是我的疑慮：

我在這裏的基地？我錯過了什麼嗎？是否有一些很酷的新框架，我應該知道或者我只需要開放自己的頭腦，並接受靜態語言的嘲諷是不一樣的？

（我知道問題有點像這個已經被問過去，但他們似乎有點過時了，我和我在有趣的最新時髦的新事物是什麼）

2011-09-23 Matthew

「看起來你需要調整你的類來嘲笑它們」---從相反的大小看，這就是應該如何寫它們，無論你是否測試你的代碼。接口和小類（與上帝類相反）使你的代碼更加耦合。 – zerkms

測試驅動開發沒有使您以不同方式編寫代碼的副作用。它實際上是爲了讓你編寫不同的代碼。我們認爲您在測試時會更好地編寫代碼。你更可能在代碼背後隱藏代碼，這是一件好事。它希望能讓你以不同的方式做很多事情！

走上犀牛/起訂量...

犀牛製品已收到一位大修，因爲它是第一次寫，您不再需要使用記錄/回放語法，您可以使用安排，法，斷言語法和沒有魔術線可以看到。

在起訂量，你可以模擬接口和類。語法更簡單，表現力更強。

好消息是，我認爲你正在尋找最好的兩個並試圖在它們之間進行選擇。我不認爲你會後悔選擇這些。

2011-09-23 07:06:46 Fenton

一些好的觀點，感謝您的輸入 – Matthew

我個人還是贊成起訂量，但選擇嘲笑框架真的取決於你。我也認爲可測試性足以以不同的方式編寫代碼。通常接口很難過度使用，並且從長遠來看，它們可能會使代碼更易於維護。

2011-09-23 06:58:51 Ahe

「我也認爲可測試性是足夠好的理由，以不同的方式編寫代碼」好點，謝謝 – Matthew

回答