指針引用賦值

Question

我有點困惑C++中的分配：

Q1：爲什麼這個工程：

int *z = &x;(1) 

，而這一點，當然，不工作：

*z = &x;(2) 

Q2：同一種問題的功能：

funct(int *z) 

而且你怎麼稱呼它：

int x; 
func(&x); 

意思*z=&x？ 我知道我通過了上述情況下的地址（z=&x）。但是，任務兩邊的兩個條款應該完全一樣嗎？

Answer 1

當你寫，*z = &x;，你去引用指針z，這意味着您要指針對象（一int）分配到的x
地址分配指針（而不是指針對象），請寫z = &x;

Answer 2

int *z = &x;(1) 

delares Z到是類型的「int*」的「*是類型的一部分，而不是一個指針引用的一部分 - 所以你要分配"z = &x"，而不是」 *z=&x「

這應該阿洛斯解釋爲什麼還沒有效果 - 正確的語句（2）將

z = &x; 

Answer 3

假設x被聲明爲int

int x; 

那麼你的第一線

int *z = &x; 

說聲明z是指向int類型的指針。使用指向int x的指針初始化它。都好。它類型檢查罰款。 z是一個指向int的指針，所以是&x。

但現在

*z = &x; 

失敗，因爲z是一個指向一個int，所以*z是一個int！您不能將int指針&x指定給int。這是一種類型不匹配。

現在在你的函數調用問題

void func(int *z) {...} 

您的通話

func(&x); 

是罰款。它將&x指向int的指針通過值傳遞給參數z，該參數本身是指向int的指針。在func裏面，你的確會得到z = &x的效果。通過值傳遞的參數非常像賦值。

附錄

的原因，您將看到傳遞給一個指針類型，如int *z聲明的參數的值，如&x是，它允許呼叫者的x通過參數z進行修改。換句話說：

void func(int *z) { 
    *z = *z + 1; 
} 

如果這樣調用

int main() { 
    int x = 10; 
    func(&x); 
    cout << x << '\n'; 
} 

將輸出11傳遞到&x意味着z這兩者z == &x和*z == x，甚至更強，這*z和x現在的別名在內存中完全相同的實體！對*z所做的任何更改都會影響x，反之亦然;這兩個表達式指向相同的內存位置。

在圖片：

 +-------+        +-------+ 
    z |  |        |  | *z 
    | +---+----------------------------->|  | 
&x |  |        |  | x 
    +-------+        +-------+ 

Answer 4

它是壞的規則寫

int *z; 

更好寫

int* z; 

這導致了這樣的困惑。 這裏z是變量，int *是一個類型，類似於float和int類型。這種類型被稱爲指針。它在內存中存儲可以存儲變量（包括指針）的地址。

在C++中，您將一個類型的值分配給另一個。所以在這裏你分配的每一個z = & x。這是可行的，因爲& x給你一個指向x的指針。這確實意味着你的int x變量所在的內存地址。

---

您也不應該混淆變量聲明：

int* z; 
int x; 
float& f; // reference variable 

和表達：

*z; 
&f; 

在上殼體*和&是聲明的部分，是類型的部分，如「短「是類型」短整型「的一部分。在小寫字母中，它們是表達式的一部分 - 像「+」和「 - 」這樣的運算符。這些是完全不同的東西，儘管你對它們使用相同的符號。

Answer 5

當您編寫type* z或type *z時，類型說明符優先，「*」是類型的修飾符。因此，int* z和int *z的意思是「聲明z，使得z是指向int類型的指針」。

int* z = &i; // pointer-to-int z = the address of i 

int *z;  // z is a pointer-to-int 
z = &i;  // pointer-to-int z = the address of i 

int *z;  // z is a pointer-to-int 
*z = &i;  // take the address of i and store it in integer who's address z contains