在這一點上，我們已經非常多地舔the了整個版本控制的分佈式事物。我並不是說所有事情都是完美的，但從此以後，這主要只是延續已經開始的事情。與DVC一起使用的分佈式錯誤跟蹤器
分佈式錯誤跟蹤，雖然，它處於其初期階段，恕我直言。這是相當不方便的，不能在路上跟蹤問題跟蹤器，特別是因爲我傾向於忘記過去兩個小時內我所做的更改。是的，我知道，只要我再次上網，我就可以保持登錄路線並更新傳統跟蹤器，但仍然...保持我的選擇開放和所有。 ：P
目前，我只知道Bugs Everywhere和Ditz - 那些，以及與Fossil自帶。其中，我認爲Fossil是最遠的，這並不令人驚訝，考慮到它與版本控制方面的整合程度如何。爲了讓我的合作開發者甚至可以看到SVN以外的其他東西，我不得不跳過一些箍環，但是，如果Fossil真的是這樣，我不會再介意再做。
然而，在我這樣做之前，我想問一些比我更老，更聰明的頭腦：你有這三個經驗嗎？你覺得他們怎麼樣？你瞭解別人嗎？請鏈接到他們，讓我知道他們如何表現。
對我這樣的人誰感興趣的主題，但通過谷歌無法拉起足夠的相關信息（無論他們是不存在，或我的谷歌福是嚴重缺乏）的更多信息：
bzr log --limit 1顯示最後一次承諾從09年10月初開始。發展緩慢，但它在那裏。我還沒有潛入，看看be究竟提供什麼。文件是嚴重缺乏。網站上甚至沒有快速入門指南。git回購對我來說完全失敗。谷歌表示Ruby的1.9版本打破了它。據說，有git克隆可以解決這個問題，但我真的寧願不惹git。儘管如此，還是不夠。必須有至少幾個誰已經使用be或ditz作爲一個非平凡的項目 - 至少，足以能夠提供明智的意見。
我不在乎技術方面 - 無論是項目在網站上記錄它，還是我可以看看源代碼。我在尋找的是真實世界的體驗：它被採用的障礙是什麼？什麼是缺乏特定項目？你會補充什麼，你真的需要，可能需要兩年的時間才能完成工作？像這樣的東西。
Eric Sink在主題here上有一些明智的想法 - 他明顯地給了它比我更多的想法，但他確實提出了一個關鍵點，那就是在處理開發時處理特性和錯誤時有不同的範例，特別是在錯誤方面。
同意;它是明智的。然而，這更多的是關於分佈式bug跟蹤器應該是什麼樣子的文章 - 我期望的更多的是關於其他人對上述工具的體驗，以及其他我肯定錯過的文章。不過，閱讀很好。 – 2009-12-07 11:11:27
在這種情況下非常真實的問題是，我懷疑沒有很多有意義經驗的人） - ： – Murph 2009-12-07 11:37:23
我懷疑你是對的。 ：P那，而且工具還沒有真正準備好。除非他們不會在人們使用它們之前做好準備。甜食22。 ：P – 2009-12-13 00:24:22
因爲我想（當然，需要，真的）一個解決方案，很可能（或許，希望）工作現在，我們就用下面的設置：
它可能不是完美的設置，甚至對某些人來說也不是特別可以接受的，但它符合現在的標準。我仍然想向別人學習更多;也許我錯過了一個不那麼明顯的其他解決方案的特點，它會讓我變得狂熱不已，以至於我會讓我的共同開發人員切換。不管怎麼說，如果有人使用這個或者類似的工具，請告訴我它到目前爲止是如何解決的，以及你的情況是什麼等等。現在，我們的這個解決方案全部是三個天之前，所以我還沒有太多的數據可供分享。
Bugs Everywhere看起來有趣！我可以用我的個人資料玩，只是因爲我可以！ – Murph 2009-12-13 11:44:15
大聲笑;我會說這是綽綽有餘的理由嘗試它。：D – 2009-12-14 14:11:00
嗯，這幾乎是一年，我看着同樣的問題......那麼這對你來說怎麼樣？ – 2010-11-10 19:48:23
Fossil作爲一個'易於設置'Distributed Bug tracker，並有一個很好的自動同步功能，可以讓開發人員無需干預地分享他們的錯誤。
上手，
你的開發人員同樣做
沒有比這更多的東西了。
編輯 - 看看Customizing The Ticket System了。
有些人可能會發現我的Bugs Everywhere GUI很有用（http://www.nedprod.com/programs/Win32/BEurtle/），儘管它只是Windows。這適用於缺乏BE文檔問題:) – 2012-07-20 14:18:57