GWT：UiBinder或GWT設計器？

我有我使用UiBinder的（GWT 2.0方式）創建，我發現比我寫UI創建Java源代碼更容易我的第一個項目GWT（GWT 1.0的方式）。GWT：UiBinder或GWT設計器？

但是我看到了Google正在免費發佈的名爲GWT Designer的東西。它具有很好的功能和嚮導，這些功能和標準的Google Eclipse Plugin都缺少這些功能和嚮導。我喜歡它，但我仍然認爲使用UiBinder更好。我認爲GWT Designer在幫助您編寫UiBinder XML文件（GWT 2.0方式），而不僅僅是源代碼（GWT 1.0方式）時非常有用。

您對此有何看法？我是否需要遷移到GWT Designer項目？如果我遷移，但仍然保持UiBinder UI創建會更好嗎？

來源

2010-09-20 Julian Popov

我沒有使用過的新釋放的GWT Designer中還沒有我自己，但我不會期望它會保證在遷移整個項目到它，如果它是一個使用UiBinder的已經寫好。

請記住，構建UI的兩種方法並不相互排斥 - 您可以使用GWT Designer創建一個新窗口小部件並將其用於現有的UIBinder項目中，如果您認爲它更好，您可以考慮在那個時候遷移。或者不是，因爲他們仍然可以愉快地共存。

來源

2010-09-20 18:36:01

UiBinder可以爲您提供比傳統構件更好的性能和更優化的下載;對我來說這足以成爲堅持使用UiBinder的理由。如果您的應用程序足夠輕便，那麼您的選擇可能歸結爲最適合您的開發風格。

我不會去儘可能港口現有UiBinder的模板到設計。 Google很快就會爲他們添加對GWT設計師的支持。

來源

2010-09-20 21:31:39 dslh

正如relaunch announcement說：

現在這些產品都可以再次，我們希望您將開始使用他們的GWT項目中。同時，我們的下一步是通過將神奇的Instantiations技術融入Google Plugin for Eclipse（GPE）中，將它們更深入地融入到GWT系列工具中。所以，還有很多事情要做，包括我們確信你會喜歡的事情，，比如GWT Designer中的UiBinder支持。

因爲GWT設計器很快就會支持它，所以搭上你的UiBinder代碼是沒有意義的。

來源

2010-09-24 14:55:55

如果你是在利用在CSS和HTML專家組織做專業發展，那麼GWT將是一個艱難的銷售，如果你不使用類似UiBinder的用於布點以及個人網頁。我也認爲CSS設計人員可以在響應UI需求變化方面做得比使用GWT佈局技術的Java開發人員做得更好。但是，如果你的java工作人員能夠控制需求並且不需要回答UI設計者，那麼我想選擇delcarative模板和GWT Designer之類的東西只是一個問題偏好。

來源

2010-11-21 15:33:03 Bob