在java7中覆蓋compareTo和Compare比較

Question

當我重寫java中的CompareTo和Compare方法以滿足Comparable合同時是否需要重寫equals（）方法？當我執行Collections.sort或Array.sort時，這會造成什麼問題嗎？

Answer 1

從Comparable：

的自然順序一類C被認爲是與等號當且僅當e1.compareTo(e2) == 0對每一個e1和C類的e2相同的布爾值e1.equals(e2)一致。請注意，null不是任何類的實例，並且e.compareTo(null)應拋出NullPointerException，即使e.equals(null)返回false。

強烈建議（儘管不要求）自然排序與等於一致。這是因爲排序集合（和排序映射）沒有顯式比較器時，它們與自然排序與equals不一致的元素（或鍵）一起使用時表現得「奇怪」。特別是，這樣的有序集合（或有序映射）違反了集合（或映射）的一般契約，它是用等價方法定義的。

^{（重點煤礦）}

所以，你不需要覆蓋equals()（即它不會在標準排序方法中引起問題，因爲它們只用compareTo()，也不會違反合同Comparable），但它肯定不會受到傷害。

Answer 2

從的Javadoc Comparator

它通常是這種情況，但並不嚴格要求（比較（X，Y）== 0）==（x.equals（Y））。一般而言，任何違反此條件的比較器都應明確指出這一事實。推薦的語言是「注意：這個比較器強加與等號不一致的排序」。

這意味着您通常不需要覆蓋equals()。除非您希望Comparator返回true與equals相比較的兩個值的非零比較，否則您可能不應該這樣做。

如果您認爲比較的存在需要您改變兩個事物平等的含義的定義，那麼您可能已經設計了很糟糕的東西。