Azure的服務總線隊列集成在.NET

方法有兩種使用服務總線隊列（主題）來實現服務之間斡旋消息通信不同的方法：Azure的服務總線隊列集成在.NET

哪些方法在哪些情況下更有用？

性能，抽象級別，可測試性，靈活性或設施的任何比較都會很好。

2013-05-27 Vladimir Dorokhov

我認爲這如果你有一個真實的場景，那麼它會更有幫助，然後其他人可以幫助證明爲什麼一個人可能比另一個更好。在這一點上，你的問題太廣泛了。 –

如果有幫助：圖像我們有工人角色A和工人角色B和C.工人角色A通過服務總線發佈消息主題和角色B和C使用不同的提示訂閱（SubscriptionB和SubscriptionC）和不同的過濾器（ FilterB和FilterC）。考慮到開發人員的性能，可擴展性，成本和抽象性，您將使用哪些框架來組織此類溝通？ –

好的，現在我更好地理解你的問題了，我看到了混淆的地方。

您正在查找的所有3個選項均由Microsoft編寫。

此外，所有這三個選項都只是一個抽象 - MS提供的服務的客戶端接口。

它們都不是更快，更慢等。但是，我會說，如果你去了WCF路線，那麼你可以更容易地將技術選擇抽象得更好一些。

我的意思是說 - 你可以在WCF中開發一個指向服務總線的「GetMessage」契約......然後稍後改變設計，並配置WCF指向其他一些服務，不必更改代碼。

所以，這是WCF的一個優勢。這就是說，CloudFX是由微軟構建的，爲Azure服務總線的使用提供額外的通用功能......所以不要忽視這一點。查看該API的好處，並確定您和您的團隊是否需要這些功能。

最後，QueueClient就是CloudFX的改進之處，但沒有像WCF那樣的好處。所以你可能不想用這條路線（考慮你的其他2個選項）。

記住Azure中使用引擎蓋大部分通信的下REST API ...等等，如果你不正確地配置您的應用程序，你會打一些意想不到的性能問題：http://tk.azurewebsites.net/2012/12/10/greatly-increase-the-performance-of-azure-storage-cloudblobclient/

來源

2013-05-30 12:27:40

CloudFx的一個關鍵特性是「針對存儲交易成本和性能優化的多線程隊列偵聽器實現」。（http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/windowsazure/jj136818.aspx）。所以我認爲，CloudFX可以更加優化庫並加速性能，不是嗎？（感謝您發佈有關提高性能的鏈接，我今天也在您的博客中發現了這個鏈接） –

所有這一切意味着他們已經爲您做了一些步法。您可以編寫自己的線程解決方案，也可以自己一起批量處理事務。這完全取決於你的工作量。所以...如果您的工作負載需要多線程和批處理事務，則看起來像這樣可以節省20個小時的編碼:) –

Azure的服務總線隊列集成在.NET

回答

相關問題