Java isEmpty或「」.equals性能

我在Adobe CQ中編寫了很多組件，因此必須處理大量的用戶設置屬性。在我可以執行isEmpty檢查之前，我對所有空檢查感到厭倦。Java isEmpty或「」.equals性能

我想做類似的事情。

"".equals(string);

這會更具可讀性，但它如何比較性能呢？是的，如果有多重檢查，我希望能夠創建「」作爲常量。

感謝 d

2015-07-21 DamianM

即使它做了一些小小的改進，對於最終用戶來說它甚至是可以通知的嗎？ –

使用Objects.equals()。它完美地解決了你的問題。

2015-07-21 08:08:21

你真的使用Objects.equals（「」，str）'來檢查字符串是否爲空嗎？ –

@TagirValeev有什麼更好的？我一直使用'Objects.equals（）'，否則比較可能是一個錯誤農場。 –

如果有一個專門的方法（'isEmpty（）'），爲什麼要使用'equals（Object）'，這樣做，你想要什麼？ 'isEmpty（）'確實更快，更易於閱讀。 – Turing85

你不應該在乎的表現在這裏。兩個版本都有類似的速度。即使它們的編譯方式不同，JITted代碼的差異也不會超過幾個CPU週期（特別是考慮到String.equals是JVM固有的事實）。不是在Java上編程時應該擔心的事情。

2015-07-21 08:14:15

我認爲String.equals是最容易閱讀的，這對我來說是最大的勝利。如果性能差不多，我會在代碼審查中提出我的觀點。感謝您的意見。 – DamianM

優選使用isEmpty()方法（更簡單和更快的源代碼）。檢查空字符串在java中的另一種有效的方法是使用：

string.length() == 0;

2015-07-21 08:15:10 Pol

請將您的回答添加到第一個方法爲什麼是首選。 – JackWhiteIII

我個人使用Apache's StringUtils，如：

if (StringUtils.isEmpty(someString)) { 
    ...

或

if (StringUtils.isNotEmpty(someString)) { 
    ...

而且我真的不擔心關於這方面的表現，除非你有基準確定它是一個問題

2015-07-21 08:22:26 beresfordt

是的，添加第三方庫來調用單一方法，確實是一個巨大的勝利。和'StringUtils.isEmpty（someString）'看起來比'someString.isEmpty（）'好得多...... – Holger

我從來沒有在一個沒有廣泛使用apache.commons.lang3的項目上工作;當然有很多有用的東西 – beresfordt

。如果您在找到與現有JRE方法相同的方法時立即添加該庫，則不會在沒有該方法的情況下擁有任何項目。不要忘記，有用的常量：'StringUtils.EMPTY';不再需要一直輸入'「」'... – Holger

回答