爲什麼C FAQ問題16.7中的不一致行？

Question

çFAQ問題16.7：http://c-faq.com/strangeprob/ptralign.html

我有一個關於該行的一個問題：

s.i32 |= (unsigned)(*p++ << 8); 

我理解該行代碼是如何工作的，但我不明白爲什麼它不是簡單地寫成要麼：

s.i32 |= (long) *p++ << 8; 

或：

s.i32 |= (unsigned)*p++ << 8; 

這是爲什麼？

===========================

struct mystruct { 
    char c; 
    long int i32; 
    int i16; 
} s; 

char buf[7]; 
unsigned char *p; 
fread(buf, 7, 1, fp); 
p = buf; 

s.c = *p++; 

s.i32 = (long)*p++ << 24; 
s.i32 |= (long)*p++ << 16; 
s.i32 |= (unsigned)(*p++ << 8); // line in question 
s.i32 |= *p++; 

s.i16 = *p++ << 8; 
s.i16 |= *p++; 

============

更新：

它仍然不是很清楚，我爲什麼鑄件必須做到後移位操作有問題的線路。也許正如littleadv所說：「這是一個例子，不是唯一的可能性」。

如果我提出的兩種選擇有什麼問題，請添加您的答案。現在我選擇littleadv的評論作爲答案，雖然演員的優先順序和< <並不是真的讓我困惑。

P.S.我無法將問題提交給FAQ的作者，因爲他不再通過電子郵件接受任何問題。

Answer 1

由於鑄造是在上面的order of precedence<<，並且希望鑄件上的<<結果。

「此代碼假定的getc讀取8：

編輯爲澄清

原因鑄造完成爲long轉移之前，以及unsigned變速後的different question with the same code解釋並且數據首先被存儲爲最高有效字節（``big endian''）。強制轉換（long）確保16位和24位移位對長值操作（見問題3.14），而投到（無符號）警衛以防止延長簽名（一般來說，這是編寫這樣的代碼時更安全地使用所有未簽名的類型，但請參閱問題3.19）。「