module_platform_driver初始化順序

我正在將一些熱代碼添加到Linux中。我發現這個代碼在某一點上假定CPUFreq已經被初始化。這兩個驅動程序都是通過module_platform_driver初始化的。目前module_platform_driver（therm）在module_platform_driver（cpufreq）之前調用。是否可以更改初始化順序以確保在module_platform_driver（cpufreq）之後調用module_platform_driver（therm）？或者是否需要將熱驅動程序更改爲使用稍後訂購的device_initcall，但沒有漂亮的「platform_driver」包裝器？module_platform_driver初始化順序

來源

2013-08-29 Christian Muller

您想確保* static *模塊的初始化順序？這兩個模塊（cpufreq和thermal）將在內核樹中被找到？ – eepp

感謝您的回覆。是的，我想確保靜態模塊初始化順序。在設備樹中，CPUFreq是第一個，最後是散熱器。 –

這並不重要，因爲在加載驅動程序模塊之前，設備可能是由體系結構特定的初始化代碼*添加的。然後，靜態驅動程序初始化順序很重要。你沒有回答我的問題。我不是在談論* device tree *，而是關於* kernel tree *。你的模塊源（cpufreq和熱模塊）將在內核源代碼樹中？ – eepp

爲了進行初始化，可以將它們中的每一個放入初始化階段。參考舊主題： How does Linux determine the order of module init calls?

來源

2013-08-30 06:30:45

module_platform_driver初始化順序

回答

相關問題