是分離和reattching需要事件設置的BindingList

Question

時，我有以下代碼：

private BindingList<Box> _boxesToDisplay; 
    public BindingList<Box> BoxesToDisplay 
    { 
     get 
     { 
      return _boxesToDisplay; 
     } 
     set 
     { 
      // Unhook the old one. Just incase 
      _boxesToDisplay.AddingNew -= NewItemAdded; 
      // Set the new value 
      _boxesToDisplay = value; 
      // Hook in the value again. 
      _boxesToDisplay.AddingNew += NewItemAdded; 
     } 
    } 

但我開始思考。如果這對於運營商來說是一個超負荷的情況，那將是最好的。然後我想知道他們是否真的這樣做，我可以用這個代替我的代碼：

 public BindingList<Box> BoxesToDisplay { get; set; } 

是真的嗎？這會：

 myClass.BoxesToDisplay = new BindingList<Box>(); 

仍然有AddingNew事件設置爲NewItemAdded()與BoxesToDisplay要麼定義是什麼？

Answer 1

會這樣[...]仍然有） 與 BoxesToDisplay的任一定義的 AddingNew事件設置爲NewItemAdded（？

不，您完全替代_boxesToDisplay參考。沒有機制來移植事件處理程序。

我只能說，使用Auto-Imp屬性，您不需要-=，因爲沒有其他東西可以訪問舊實例的機會。但是你仍然需要重視新的。