是否有差異使用self.variable ='一些價值'只是變量='一些價值'的實例變量

比方說，我有一個實例變量NSDate *日期;我做（例如在viewDidLoad中）：是否有差異使用self.variable ='一些價值'只是變量='一些價值'的實例變量

date = [NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:0];

或

self.date = [NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:0];

有這兩者之間有區別嗎？如果有哪一個是正確的，可能是爲什麼:)

感謝名單答案拉吉斯拉夫

來源

2011-03-08 Ladislav

是的，有區別。第一隻分配值的變量，而另一個被分配給一個屬性，因此，寫作是一樣的：如果你定義了你的財產爲@property(retain) NSDate *date;默認實現

[self setDate:[NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:0]];

例如，（通過@synthesize date）將釋放舊值並保留新值。您還可以提供自定義setDate:實現，並在日期分配時執行一些操作。如果您只將值賦給變量，所有這些都不會發生。

來源

2011-03-08 09:16:24 DarkDust

這是否意味着，如果我做日期= [NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow：0];日期將自動發佈，並且當我嘗試在稍後階段訪問此變量時，我可能會得到EXC_BAD_ACCESS？ – Ladislav 2011-03-08 12:29:11

準確（如果您稍後未明確保留）。或者有時你沒有得到EXC_BAD_ACCESS，但是其他一些對象是在同一個位置創建的，因此你會得到有趣的結果。 – DarkDust 2011-03-08 12:38:37

這就是發生了什麼...因爲有時候我會得到EXC_BAD_ACCESS，其他時候我不會... Thanx – Ladislav 2011-03-08 12:40:52

通過聲明self.date =一定的價值;你實際上在做以下事情

if（date）[date release]; date = [somevalue retain];

來源

2011-03-08 09:14:26 itZme

。 – 2011-03-08 09:15:24

另外，如果按照您編寫的順序執行，那麼如果您重新分配與釋放相同的值，可能會導致引用計數器降至0並因此取消分配對象，將會發生不利情況。正確的順序是首先保留新值，然後釋放舊值，然後將新值賦給變量。 – DarkDust 2011-03-08 09:18:45

是的。 self.date調用名爲date的屬性的setter，並且如果您在屬性規範中給出了類似retain的內容，或者如果您提供了自己的訪問器，它們將被調用。

除非您絕對確定，否則在大多數情況下使用self.date總是比較好。還要注意，目前的編譯器允許您只是對一個屬性進行代理併合成，而無需使用自己的變量聲明。它優於顯式變量聲明。如果您使用該構造，則無論何時直接使用該變量而不使用訪問器，都會收到編譯器錯誤，這是一個很好的優勢。

來源

2011-03-08 09:15:55 Krishna

* declare-property-without-backing-variable *功能[只適用於x64和iOS]（http://stackoverflow.com/questions/4511700/synthesizing-a-property-without-instance-variables），而不是x86（32位模式）和PPC，BTW。 – DarkDust 2011-03-08 09:23:51

感謝DarkDust。這很好。從鏈接的問題看來，如果我們正在構建iOS 4之前，我們需要聲明支持變量。 – Krishna 2011-03-08 09:30:12

如果您使用date = [NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow：0];這裏的日期是自動發佈的對象。

但是如果你使用self.date其財產被保留，它不是一個自動釋放的對象，我們應該明確的發佈日期只有當財產被定義爲（保留）

來源

2011-03-08 09:16:44 PgmFreek

...我們應該在'dealloc' *中明確地發佈date *。 – DarkDust 2011-03-08 12:39:32

是否有差異使用self.variable ='一些價值'只是變量='一些價值'的實例變量

回答

相關問題