Enum單身人士與Singleton雙重檢查鎖定

我想知道在多線程環境下，哪一個在實踐中更好。我明白Singleton作爲枚舉類型在類加載時創建一個實例。除此之外，我沒有看到其他任何重要的東西。有沒有優點和缺點？Enum單身人士與Singleton雙重檢查鎖定

辛格爾頓爲Enum類型：

public enum Singleton { 
     INSTANCE; 
     public void doSomething(){ ... } 
}

辛格爾頓與double-checked locking：

public class Singleton{ 
     private volatile static Singleton instance; 

     private Singleton(){} 
     public static Singleton getInstance(){ 
      if(instance == null){ 
       synchronized(Singleton.class){ 
         if(instance == null){ 
          instance = new Singleton(); 
         } 
       } 
      } 
      return instance; 
     } 

}

來源

2012-08-12 peter

@DmitryBeransky這個版本從1.5開始是安全的，在實踐中是1.4。但即使1.6也面臨着它的報廢。（如果線程安全，我的意思是安全的，因爲它很安全，不安全，因爲很容易出錯，單身人士可能不安全（當然不明智）。） – 2012-08-12 20:17:23

經常在多線程應用中，更簡單，更容易理解的代碼更likley工作。

在我看來，第一個例子是顯着比第二個簡單，那就是關鍵。

使用enum的主要親是它更簡單，更復雜的例子是不合理的。雙重鎖定示例允許您以單元測試的有趣方式更改單例，但是我相信這可以通過另一種方式解決。

來源

2012-08-12 20:27:53

使用enum創建singleton已獲得人氣爲簡單快捷的方式來做到這一點。

此外，你已經在這裏與雙重檢查鎖定，比較，但也有其他方式，而不使用枚舉。

如：

public class Test{ 

     private static Test uniqueInstance = new Test(); 

     private Test(){} 

     public static Test getInstance(){ 


      return uniqueInstance;  
     } 

}

但我認爲enum使得相當直接用清潔自我前進的方式爲singleton解釋代碼。

來源

2012-08-12 20:51:10

單身人士有更多的問題，而不僅僅是一個正確的實施。

人們經常使用單例，所以他們不必傳遞對象，他們應該或他們必須在多個方法中傳遞對象。

有很多例子用於實例化Singleton的jdbc連接。

在您需要此連接的方法中，您可以輕鬆訪問它，因爲它是一個Singleton。

public enum DBConnection { 
    INSTANCE; 
    private Connection connection; 
    public Connection getConnection(){ 
    if(connection == null){ 
     instantiateConnection(); 
    } 
    return connection; 
    } 
}

和

DBConnection.INSTANCE.getConnection();

訪問它，但很多情況下更好地與依賴注入和普萊框架來做到這一點。以GUICE爲例。

在你的代碼中，你不會對DBConnection.INSTANCE和getConnection（）進行調用，而你是Class，會有一個用@Inject註釋的字段DBConnection。而你只是使用它。

@Inject 
private DBConnection dBConnection;

而該類將被@Singleton註釋爲一個Singleton，並且該框架將確保它是一個單例。

如果你有不同的環境，如測試和生產，你可以讓框架爲每個環境注入不同的對象。

來源

2012-08-12 21:33:53 daniel

Enum單身人士與Singleton雙重檢查鎖定

回答

相關問題