Javascript遞歸父 - >子 - >父 - >子引用，我需要使用替代嗎？

這是我在學習Javascript和同時製作應用程序的過程中遇到的。Javascript遞歸父 - >子 - >父 - >子引用，我需要使用替代嗎？

var A = function (parent) { 
    this.parent = parent; 
}, 
    b = new Object(); 

b.a = new A(b);

這段非常簡單的代碼產生了一些相當有趣的東西。

console.log(b.a.parent.a.parent.a);

這是否會引起其他問題？因爲我正計劃在我的應用程序中使用類似的東西。

我會使用它的原因是因爲我需要引用屬於父級的變量。

這幾乎與here相同。但是，我不能在這裏使用閉包，因爲我甚至沒有最外層的功能！

的我的代碼精簡版本如下：

var Scratchpad = function (canvas) { 
    var ctx = canvas.getContext('2d'); 
    ctx.childMustAccessThis = 3; 

    ctx.Brush = new Brush(ctx); 
    return ctx; 
}, 
    Brush = function (parent) { 
     this.parent = parent; 

     // Other vars 
    }; 

Brush.prototype.getContext = function() { 
    return this.parent.childMustAccesThis; 
}

我需要與他們各自的刷來使這些暫存器的多個（修改上下文對象）。

我不知道該怎麼做，這似乎是無害的，但我覺得這是不好的做法。

我試過一些其他的東西，比如在鏈接的SO帖子中描述的封閉。但是，當然，這是行不通的，因爲我的Scratchpad函數不會自行返回，而是返回一個修改的ctx對象，所以任何閉包變量都會被垃圾回收（對嗎？至少它們已經消失了）。

我的其餘嘗試依賴於JavaScript對象行爲的錯誤理解，所以這些都不值得一提。

那麼，我該怎麼做呢？保持現在的狀態？或者你有什麼建議可以更好地處理這個問題？

來源

2013-09-24 Azeirah

這就是所謂的循環引用。

現代垃圾收集器（而不是Netscape 2.0）將完美地處理它。

請注意，舊版本的IE無法處理DOM對象和純JS對象之間的循環引用。

來源

2013-09-24 17:25:10 SLaks

使用循環引用將不會有問題只要您不需要將它們轉換爲JSON即可！

明顯的遞歸對象結構不能很容易地表示爲一個字符串，你會看到類似這樣的錯誤;

TypeError: Converting circular structure to JSON

來源

2013-09-24 17:25:44 Jivings

現代瀏覽器中的循環引用沒有任何問題。

但是，您需要了解它們，或者至少有一個機制可以在實現遞歸算法時檢測它們。另外，默認JSON.stringify會抱怨循環引用，但很容易就是dealt with。

來源

2013-09-24 17:30:42 plalx

Javascript遞歸父 - >子 - >父 - >子引用，我需要使用替代嗎？

回答

相關問題