Google現在支持Schema.org的新版本BreadcrumbList？

Question

看起來好像谷歌現在已經實施了Schema.org第2版並且谷歌自己的例子沒有通過Google的驗證測試。例如，下面的是Google's example JSON-LD code for breadcrumbs：

<script type="application/ld+json"> 
{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "BreadcrumbList", 
    "itemListElement": [ 
        { 
            "@type": "ListItem", 
            "position": 1, 
            "item": { 
                "@id": "https://example.com/arts", 
                "name": "Arts" 
            } 
        }, 
        { 
            "@type": "ListItem", 
            "position": 2, 
            "item": { 
                "@id": "https://example.com/arts/books", 
                "name": "Books" 
            } 
        }, 
        { 
            "@type": "ListItem", 
            "position": 3, 
            "item": { 
                "@id": "https://example.com/arts/books/poetry", 
                "name": "Poetry" 
            } 
        } 
    ] 
} 
</script> 

昨天，當我貼在上面的代碼爲test.html文件，Google's validation tool驗證它作爲「通行證」。

今天失敗了。看起來你現在必須明確定義一個mainEntity。但他們沒有打擾更新他們的文檔。

有誰知道在哪裏可以找到使用JSON-LD的官方文檔？ Schema.org提供的內容並不多，而且似乎也過時了。我設法得到下面的代碼通過測試：

<script type="application/ld+json"> 
{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "WebPage", 
    "mainEntity": { 
        "@context": "http://schema.org", 
        "@type": "BreadcrumbList", 
        "itemListElement": [ 
            { 
                "@type": "ListItem", 
                "position": 1, 
                "item": { 
                    "@id": "http://www.example.com", 
                    "name": "Home" 
                } 
            }, 
            { 
                "@type": "ListItem", 
                "position": 2, 
                "item": { 
                    "@id": "http://www.example.com/shop.com", 
                    "name": "Shop" 
                } 
            } 
        ] 
    } 
} 
</script> 

我很擔心這就是：

比方說，你也可以定義在同一頁上的產物，使用微數據，將搜索引擎將麪包屑列表視爲mainEntity？即它在搜索結果中的排名是否會高於產品？

Answer 1

你必須分離關注：

• Schema.org是一個詞彙。
• JSON-LD是一種語法。

• 谷歌是supports結構化數據

  • 在JSON-LD語法提供和
  • 利用了Schema.org詞彙的消費者。

Schema.org不能是「過時」：他們當然是自己的類型/屬性的正規來源。如果他們的某些類型/屬性被棄用，他們通常仍然是詞彙的一部分。

「關於使用JSON-LD的官方文檔」是W3C推薦標準（與上文相關）。

如果我正確理解你的問題，你的問題是谷歌：他們的文檔與他們的測試工具。 They document它們支持Schema.org’s BreadcrumbList type，但their testing tool不承認這種類型：

屬性項目類型值無效。

（雖然此錯誤信息是指「項目類型」，這是一個微觀數據的屬性，它出現無論哪個支持的語法你測試。）

你沒有什麼可以做的。第一個片段是有效的JSON-LD，它適合使用Schema.org詞彙表。 Google甚至以這種方式記錄它的事實使得他們的測試工具似乎可能被竊聽（之前發生過幾次）。

關於您的第二個片段：使用mainEntity這種方式可能不是您想傳達的內容。你說的是麪包屑將是網頁的主要實體，但這是非常罕見的。通常，主要實體是Article等。