INNER JOIN與h2數據庫和postgresql數據庫的差異

Question

所以我已經將我的代碼數據庫從h2更改爲postgresql，並且我注意到在h2中使用的Inner Join調用在調用它時沒有給出相同的結果PostgreSQL的。我已經完成了研究，經過測試，我發現左連接和其他連接完全起作用，只有內連接給了我不同的結果。因此，爲了使兩個輸出csv文件匹配，是否必須更改表的整個結構，或者在我忽略的postgresql中是否有類似的東西？

public void doAllWork(int type, Connection conn, Statement st) { 

    try { 

     if (type == 1) { 
      st.execute("DROP TABLE IF EXISTS COMBINEDDATA;"); //USING DISTINCT TO EXCLUDE DUPLICATE RECORDS 
      st.execute("ANALYZE"); 
      st.execute("CREATE TABLE COMBINEDDATA AS \n" 
        + "SELECT DISTINCT E.DATA1, E.DATA2, E.DATA3, E.DATA4, E.DATA5, E.DATA6, \n" 
        + "E.DATA7, E.DATA8, E.DATA9, E.DATA10, E.DATA11, E.DATA12, E.DATA13, E.DATA14, E.DATA15, E.DATA16, E.DATA17, \n" 
        + "E.DATA18, E.DATA19, E.DATA21, E.DATA26, E.DATA27, E.DATA28, E.DATA29, \n" 
        + "E.DATA30, E.DATA31, E.DATA32, E.DATA34, E.DATA35, E.DATA36, E.DATA37, E.DATA38, \n" 
        + " C.CHAIN20, C.CHAIN33, C.CHAIN22, \n " 
        + "D.DAT2, D.DAT3, D.DAT4, D.DAT7, D.DAT11, D.DAT9, D.DAT5, \n " 
        + "E.DATA39, E.DATA40, E.DATA41 FROM rawData AS E \n" 
        + "RIGHT JOIN CHAINDATA AS C \n" 
        + "ON E.DATA7 = c.CHAIN2\n" 
        + "AND E.DATA11 = c.CHAIN4\n" 
        + "AND E.DATA21 = c.CHAIN10\n" 
        + "AND E.DATA22 = c.CHAIN11\n" 
        + "RIGHT JOIN DATDATA AS D\n" 
        + "ON E.DATA7 = D.DAT18\n" 
        + "AND E.DATA11 = D.DAT21\n" 
        + "AND UCASE(E.DATA6) = UCASE(D.DAT17)\n" 
        + "AND UCASE(E.DATA10) = UCASE(D.DAT20)\n" 
        + "AND UCASE(E.DATA5) = UCASE(D.DAT16)\n" 
        + "AND UCASE(E.DATA9) = UCASE(D.DAT19)\n" 
        + "AND E.DATA20 = D.DAT22"); 

     } else if (type == 2) { 
      st.execute("DROP TABLE IF EXISTS COMBINEDDATA2;"); 
      st.execute("ANALYZE"); 
      st.execute("CREATE TABLE COMBINEDDATA2 AS \n" 
        + "SELECT DISTINCT E.DATA1, E.DATA2, E.DATA3, E.DATA4, E.DATA5, E.DATA6, \n" 
        + "E.DATA7, E.DATA8, E.DATA9, E.DATA10, E.DATA11, E.DATA12, E.DATA13, E.DATA14, E.DATA15, E.DATA16, E.DATA17, \n" 
        + "E.DATA18, E.DATA19, E.DATA21, E.DATA26, E.DATA27, E.DATA28, E.DATA29, \n" 
        + "E.DATA30, E.DATA31, E.DATA32, E.DATA34, E.DATA35, E.DATA36, E.DATA37, E.DATA38, \n" 
        + " C.CHAIN20, C.CHAIN33, C.CHAIN22, \n " 
        + "D.DAT2, D.DAT3, D.DAT4, D.DAT7, D.DAT11, D.DAT9, D.DAT5, \n " 
        + "E.DATA39, E.DATA40, E.DATA41 FROM rawData AS E \n" 
        + "LEFT JOIN CHAINDATA AS C \n" 
        + "ON E.DATA7 = c.CHAIN2\n" 
        + "AND E.DATA11 = c.CHAIN4\n" 
        + "AND E.DATA21 = c.CHAIN10\n" 
        + "AND E.DATA22 = c.CHAIN11\n" 
        + "LEFT JOIN DATDATA AS D\n" 
        + "ON E.DATA7 = D.DAT18\n" 
        + "AND E.DATA11 = D.DAT21\n" 
        + "AND UCASE(E.DATA6) = UCASE(D.DAT17)\n" 
        + "AND UCASE(E.DATA10) = UCASE(D.DAT20)\n" 
        + "AND UCASE(E.DATA5) = UCASE(D.DAT16)\n" 
        + "AND UCASE(E.DATA9) = UCASE(D.DAT19)\n" 
        + "AND E.DATA20 = D.DAT22"); 
     } 
     System.out.println("here"); 

     if (type == 1) { 
      String dir = System.getProperty("user.dir"); 
      st.executeUpdate("CALL CSVWRITE('" + dir + "\\OnlyMatching.csv', 'SELECT * FROM COMBINEDDATA','charset=UTF-8');"); //, 
     } else if (type == 2) { 
      String dir = System.getProperty("user.dir"); 
      st.executeUpdate("CALL CSVWRITE('" + dir + "\\AllNonMatching.csv', 'SELECT * FROM COMBINEDDATA2','charset=UTF-8');"); 
     } 

    } catch (Exception ex) { 
     Logger.getLogger(RyderCombinerGUI.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); 
    } 

} 

在上面的代碼中，用左手第二循環連接工程的H2和PostgreSQL相同，但內部聯接環路返回不同的東西。

Ex）
這是使用h2數據庫的輸出csv文件。

這是使用PostgreSQL數據庫

提前感謝輸出。

Answer 1

假設您在H2和Postgres中都運行相同的符合ANSI標準的查詢，並使用相同的基礎數據，則應該得到相同的結果。兩個數據庫中的INNER JOIN的行爲沒有什麼不同。

但是，在代碼轉儲中快速搜索ORDER BY，發現您在查詢中沒有執行任何排序。我注意到Postgres巧合地似乎是排列在data1列上，而H2看起來並沒有被排序。我建議結果集從未分類集的角度來看是相同的。

通常，如果您希望在結果集中進行cetain排序，則需要在生成該數據的查詢中使用ORDER BY。因此，如果您將ORDER BY data1添加到兩個查詢中，我預計結果對於H2和Postgres都會顯示相同。