遺留應用程序的遷移：EJB3或Spring

我的遺留應用程序使用struts & ejb2.0,hibernate v3.0在JBoss v4.0上運行，現在我們已經將該應用程序遷移到新技術堆棧。我們正在探索pros和不同的技術堆棧的cons而現在我們有兩個選項決定：在JBoss 7 EJB3.0 & JSF，Hibernate v4或Spring & Hibernate v4 Tomcat上。遺留應用程序的遷移：EJB3或Spring

我應該考慮選擇哪一個或另一個參數，反之亦然？

更新：

哪EJB3.0和Spring具有高效的社區支持，側面說明 - ejb3.0標籤有1097分的問題和spring有13297等等一些如何正在逐漸走向春天傾斜，也不會過分標準彈簧具有快速升級的優勢，與ejb3相比，這將快速解決行業挑戰。

想法？

來源

2012-02-13 Rachel

是這個加載的問題還是需要更多的澄清這個問題？ – Rachel 2012-02-13 15:44:31

「更好」？沒辦法回答。 – 2012-02-13 16:01:23

@DaveNewton：我已經改變了我的問題，我同意你'最好：無法回答'，但我應該考慮選擇哪一個參數，反之亦然。 – Rachel 2012-02-13 16:05:38

很久以前，春天是事實上的東西使用，但隨着時間的推移，春天變成了一隻相當重量級的野獸。另一方面，EJB大大減少並大大簡化。

JSF也是如此，它在2.0中得到了巨大的改進。

在Java EE 6堆棧中使用這些技術時，這些技術真的很閃亮，目前這種技術發展勢頭良好。一個完整的Java EE 6實現（例如GlassFish）只有大約50MB，而其較小的子集（稱爲Web配置文件）可以是其中的一半。服務器在幾秒鐘內啓動。

目前我真的沒有看到任何對Spring的特殊需求。如果你的棧已經在Spring上，那當然不需要遷移到Java EE，但是對於新項目，我現在永遠不會選擇Spring。

來源

2012-02-13 16:47:35

目前正在使用ejb2.0，所以從你的帖子看來，ejb3.0會更好的選擇，對吧？ – Rachel 2012-02-13 17:27:14

的確，EJB3是無限更好的。事實上，他們應該完全重新命名它。 EJB2真的很蹩腳，幾乎是對開發者的侮辱。 – 2012-02-17 16:46:24

但與Spring相比，EJB3.0以外是否有足夠的社區支持？ – Rachel 2012-02-17 19:21:52

過去的一年我有同樣的疑問，我選用了EJB3，我不後悔，在這裏的好文章來考慮： http://biese.wordpress.com/2008/02/03/another-thought-of-spring-vs-ejb3/

來源

2012-02-13 15:59:10 Guilherme

遺留應用程序的遷移：EJB3或Spring

回答

相關問題