使用付費產品僞裝的開放源代碼部署

Question

有沒有人執行過使用付費產品僞裝的開源軟件產品的部署？

假設一家公司爲特定產品支付了數千美元的年度許可費。根據您手頭項目的要求，您設計的每一件雜物都無法獲得該產品的效果。

但是，您可以相對容易地部署完全滿足項目要求（加上更多）的開源產品。

然而，管理層或總部要求您出於某種原因使用付費產品的掛鉤或騙子。

因此，您並行運行這兩種產品，告訴管理人員您使用開源附錄設法使付費產品工作，事實上，付費產品使用自己的IP端口閒置，而開源產品完成所有工作。事實上，有時你忘了重啓付費產品。公司依賴於該項目的運營開始匆匆忙忙地忽視了你所脫離的「混亂」。

或者，雖然您可以隨時從開源產品論壇獲得答案，但付費產品的發佈者需要您的公司支付額外的「支持費用」，以便您可以提交您捕獲的錯誤以及解決這些錯誤的補丁。但是，貴公司只爲總部的某個人支付了一個「支持席位」，因爲他太忙而無法成爲支持中介。

你有沒有拉過這樣的化妝舞會，或者是一個相似比例的混雜物，你能保持外觀多長時間？也許，這是你公司花費數百萬美元開發的公司軟件。

你是怎麼設法把它關掉的？你是孤身一人還是共謀？你的直接經理是否也在勾結？

Answer 1

您正在服用主要風險。即使開源解決方案更便宜，更好，更快速，更豐富多彩，並且可以製作新鮮的咖啡，但有人推薦這款產品。現在你基本上已經說過他們是錯的......而不僅僅是錯誤的，但他們並沒有做基礎研究。如果那個人在你的公司裏只是一個隨便的露臉名字，那就沒問題。如果是同事，老闆或老闆的老闆，請準備好解決問題。

大約兩年前，我們遇到了類似的問題。我們是龐大的項目的分包商，即使我們的部分收入也是巨大的。總理提出的建議最多是不明智的，在最壞的情況下完全錯誤，成本高達數十萬。在項目進行了一個月後，我們開始使用開源項目，該項目更快，更便宜，更具可擴展性，實際上符合要求，但沒有製作新鮮咖啡（這是即時的）。

總理扔了一個合適的，禁止我們顯示客戶..出於上述所有原因。而實際上，客戶還是不願意切換，因爲「我們已經在這個產品上花了$ X！」