是否可以讓ProGuard使用RetentionPolicy.SOURCE保留元素？

Question

我使用@VisibleForTesting註釋坐落於Android的支持Annotation庫，它看起來像這樣：

@Retention(SOURCE) 
public @interface VisibleForTesting { 
} 

據我瞭解，ProGuard的上.class文件，自經營這批註不可用在編譯時由於其保留策略，所有註釋的方法都被刪除。我想在我的應用程序上運行自動化測試，並使用公開的測試方法來驗證ProGuard配置不會破壞任何用例。

是否可以配置ProGuard以某種方式保留這些元素？到目前爲止，我已經試過：

-keep @android.support.annotation.VisibleForTesting class * 
-keep class android.support.annotation.** { 
    @**.VisibleForTesting *; 
} 
-keep interface android.support.annotation.** { 
    @**.VisibleForTesting *; 
} 

和：

-keep interface android.support.annotation.VisibleForTesting 

-keepclasseswithmembers class * { 
    @android.support.annotation.VisibleForTesting *; 
} 

-keepclassmembers class ** { 
    @android.support.annotation.VisibleForTesting *; 
} 

這兩種配置不起作用。如果我也使用@Keep註釋方法，並配置ProGuard以保留這些方法，則會保留這些方法並通過測試。但是，通過這樣做，我必須用兩個註釋來註釋所有方法。

是否可以掛鉤註釋處理器並覆蓋@VisibleForTesting的保留策略？或者在構建過程中已經太遲了？

番石榴的@VisibleForTesting使用RetentionPolicy.CLASS，而Android支持註釋庫使用RetentionPolicy.SOURCE。我正在考慮發佈更改政策的請求，但由於某種原因，我認爲它設置爲SOURCE，可能是由於性能和文件大小略有增加？

除了使用兩個註釋（@VisibleForTesting和@Keep）之外是否還有其他選擇？

Answer 1

帶有RetentionPolicy == SOURCE的註釋不存在於ProGuard所運行的.class文件中。因此，無法在規則中使用它們，因爲它們永遠不會匹配。

註釋RetentionPolicy == CLASS應該可以正常工作。如果需要，甚至可以使用ProGuard在發佈版本中刪除它們。