爲什麼我的free（）包裝函數不起作用？

-2

爲什麼我要在我的saferFree（void **）函數中使用指向指針的指針？爲什麼下面的代碼does'n免費的IP指針？爲什麼我的free（）包裝函數不起作用？

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <stdint.h> 

void saferFree(void *); 

int main() 
{ 
    int *ip; 
    ip = (int*) malloc(sizeof(int)); 
    *ip = 5; 

    saferFree(ip); 

    return 0; 
} 

void saferFree(void *pp){ 
    if((void*)pp != NULL){ 
     free(pp); 
     pp = NULL; 
    } 
}

上面的代碼不會自由的PP指針，但下面的代碼與雙指針正常工作。我想知道爲什麼？

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <stdint.h> 



void saferFree(void **); 

int main() 
{ 
    int *ip; 
    ip = (int*) malloc(sizeof(int)); 
    *ip = 5; 

    saferFree(&ip); 
    printf("%p", ip); 

    return 0; 
} 

void saferFree(void **pp){ 


    if(*pp != NULL){ 
     free(*pp); 
     *pp = NULL; 
    } 
}

來源

2016-07-28 user2036858

什麼不行？ –

請顯示你看到的部分'。它不釋放分配的內存.'有些人感到困惑。 –

我懷疑問題是OP期望指針'ip' main（）是'NULL'，因爲它在'safeFree（）'中設置爲'NULL'。 'pp'本地於'safeFree（）'，所以它不會在main（）中反映出來。看到這個帖子以及：http://stackoverflow.com/questions/13431108/changing-address-contained-by-pointer-using-function – usr

FWIW，將NULL傳遞給free()是完全安全的。你的包裝基本上沒有意義。

引用C11，章§7.22.3.3，（重點煤礦）

的free功能使空間指向ptr被解除分配，即，由可用於進一步的分配。 如果ptr是空指針，則不會發生任何操作。 [..]

這就是說，按照你的問題，它工作正常，但由於訪問免費-d內存UB，你不應該這樣做，（你似乎在做main()在調用saferFree()後檢查內存是否被釋放）。另外，也許值得一提的是函數參數是通過C值傳遞的，所以您對pp本身（例如：pp = NULL;）所做的任何更改都不會反映到main()中的ip。但是，free()將正常工作。另外，please see this discussion on why not to cast the return value of malloc() and family in C.。

來源

2016-07-28 08:04:55

這似乎是對我的評論。 – MikeCAT

訪問釋放的內存在哪裏？ – usr

@MikeCAT等待OP編輯問題。 :) –

爲什麼我的free（）包裝函數不起作用？

回答

相關問題