爲什麼字符串和矢量的不同類型？

它們都是可調整大小的數組，而std :: basic_string沒有像upper（）那樣的特定字符相關函數。字符串有什麼特別之處，使字符數據更好？爲什麼字符串和矢量的不同類型？

2010-03-13 dan04

大部分原因與本地化和國際化（L10I18），性能和歷史原因有關。

對於L10I18問題，添加了char_traits，並且您會注意到流也具有這些。其目的是以某種方式製作「更聰明的角色」，但結果毫無用處。關於char_traits唯一的好處是將std :: string/wstring比較，副本等作爲編譯器內在函數的一部分。

失敗主要是由於UNIX流本身，它看到字符作爲主要「原子」，在圖形用戶界面，web等國際化字符串是主要的「原子」。換句話說，在C/C++領域，我們對字符串有「愚蠢的字符數組」，而其他語言使用「愚蠢的字符智能數組」。 Unicode採用後一種方法。

basic_string和vector-basic_string之間的另一大區別只能包含POD類型。這可以在某些情況下有所改變，編譯器比vector更容易優化basic_string。

basic_string有時會有許多其他的優化，例如Copy on Write和Small String Optimization。這些因實施而異。

不過可能最有兩個原因的原因是歷史性的：字符串早於STL，並且大部分工作似乎集中在使它們與IOStream庫互操作。 One C++ Urban Myth是STL是一個被添加到C++中的「容器庫」。它不是，並且爲了將它應用到C++中，添加了容器。一個「STL接口」也被固定到現有的字符串類。 std :: vector主要取自AdaSTL中的矢量實現。

來源

2010-03-14 18:17:28

這是STL創作初期的設計決策。我認爲很多人現在承認std::string的界面太臃腫，並且與其他STL不一致，但現在改變它爲時已晚。

來源

2010-03-13 00:45:36 rlbond

是的，這是常識。其中一本Sutter/Alexandrescu C++書甚至有一章介紹它（以及重新設計std :: string類的練習）。 – riviera 2011-01-30 15:34:53

字符串確實有特殊的字符串相關函數：c_str，substr，連接等等。此外，請不要忘記strings自動將'\0'添加到其數據末尾（並通過串聯等方式正確處理它），因此它們不具有與vector<char>或類似的操作相同的操作。

但是，它們非常相似。它們都擁有一個指向堆分配數組的指針，但它們當然不是相同的。

來源

2010-03-13 00:54:27

我真的沒有看到substr或concatenation是字符串特定的。有些語言確實爲任意數組提供了這些語言。你說的是空終止是正確的，但不幸的是，c_str（）是我在std :: string上使用的最常用的函數。 – dan04 2010-03-13 02:01:08

@ dan04：std :: string有大量函數和重載，這些函數和重載旨在使它與C風格的字符串（這正好是C++中的字符串文字）攜手合作。對於'vector '支持'T *'的所有操作是沒有意義的，因爲'char *'恰好是一個非常具體含義的指針。 – UncleBens 2010-03-13 11:23:58

的std :: string有很多是標準::向量不運算符：

運營商+（追加到串B字符串，+並沒有真正意義上的向量）
操作<，>，==，！=（字符串比較，對於一些載體沒有意義））
c_str（（返回一個「C風格」的代表）
多（包括子，發現，等等，但其中一些在STL的其他地方實施，可以在載體上使用，排序）

不可否認的是，std :: string沒有其他的東西，一個向量沒有或者不能，但是這些很重要，它們是一個字符串的大部分用例。

來源

2010-03-13 00:57:18 SoapBox

爲什麼字符串和矢量的不同類型？

回答

相關問題