允許在派生類

我有歸結爲允許在派生類

class interface 
{ 
    protected: 
     virtual void write(std::string const &) = 0; 
};

和派生類，如

class derived : public interface 
{ 
    protected: 
     void write(std::string const & buf) 
     { 
      std::cout << buf << std::endl; 
     } 
};

在我的應用程序的接口，這些對象被傳來傳去的智能指針流運算符，即std::shared_ptr<derived> 。我希望我可以超載<<運營商，但只能用於我的界面衍生品的智能指針。我嘗試這樣做：

class interface 
{ 
    /* ... */ 
    private: 
     template <typename Derived> friend typename std::enable_if< 
      std::is_base_of<interface, Derived>::value, 
      std::shared_ptr<Derived> 
     >::type & operator<<(std::shared_ptr<Derived> & lhs, 
       std::string const & rhs) 
     { 
      lhs->write(rhs); 
      return lhs; 
     } 
};

但是當我嘗試std::shared_ptr<derived> sp; sp << "test";，編譯器會抱怨說virtual void derived::write(const string&) is protected within this context（this context是我的朋友的功能）。

有沒有一種方法可以實現這一點，而無需爲每個派生類冗餘寫入流運算符？

來源

2013-07-12 user2573221

爲什麼'write'是'protected'的任何原因？從你發佈的內容來看，它只有副作用，所以沒有理由把它從用戶身上隱藏起來。特別是因爲用戶無論如何都能夠通過ostream插入器觀察所有這些副作用。 – ComicSansMS

由於'write'是虛擬的，並且在運算符體中'lhs'包含可以轉換爲'interface *'的Derived *'，所以可以「向上傳播」（不是直接引用shared_ptr引用，而是底層指針）：http ：//ideone.com/lqZ2o8（但是就像@ user2362671所說的那樣，你可以使用'std :: shared_ptr sp（new derived）'代替） –

@ComicSansMS我想保持公共API儘可能乾淨，並且gx_的解決方案似乎準確地說，還是有沒有解決方案的缺點，我沒有看到？ – user2573221

爲什麼不能簡單地定義你的操作爲：

friend std::shared_ptr<interface> &operator<<(std::shared_ptr<interface> & lhs, std::string const & rhs);

，並通過你的對象爲std::shared_ptr<interface>？

來源

2013-07-12 09:18:02

我想過，但現有的代碼庫限制了我提供這兩種選擇。 – user2573221

@ user2573221爲什麼？在'derived'中是否有必須調用的函數在'base'中聲明爲虛擬？ –

'derived'中的函數在'base'中根本沒有聲明 – user2573221

允許在派生類

回答

相關問題