@ operator返回由其參數在第一級索引的元素。KDB'@'運算符
你會如何解釋在參考實例中的最後一行，英文：
q)d:((1 2 3;4 5 6 7);(8 9;10;11 12);(13 14;15 16 17 18;19 20))
q)[email protected]
(8 9;10;11 12)
q)[email protected] 2/selects 2 items at the top level
((8 9;10;11 12);(13 14;15 16 17 18;19 20))
q)@[d;1 1 1;+;3]
((1 2 3;4 5 6 7);(17 18;19;20 21);(13 14;15 16 17 18;19 20))
我不明白，任何由過去的@使用返回的值。
對於數據結構d，採取以指數111，並添加3.因爲你指的是同一指數的三倍其中的項目，意味着增加9分解成以下步驟：
q)d
(1 2 3;4 5 6 7)
(8 9;10;11 12)
(13 14;15 16 17 18;19 20)
/use indexing to check which elements we are referring to
q)@[d;1]
8 9
10
11 12
/adding 3 to a single index
q)@[d;1;+;3]
(1 2 3;4 5 6 7)
(11 12;13;14 15)
(13 14;15 16 17 18;19 20)
/refer to same index multiple times
q)@[d;1 1 1;+;3]
(1 2 3;4 5 6 7)
(17 18;19;20 21)
(13 14;15 16 17 18;19 20)
引用相同索引的原因增加9是由於kdb的內存管理：http://www.timestored.com/kdb-guides/memory-management#reference_counting 在每種情況下都引用了相同的底層向量，這可能有點意外。
@Robert庫布裏克
關於第二個問題
爲什麼調用@[d;1]只返回索引的元素，同時@[d;1;+;3]返回所有d元素？
@[d;1]只返回1列表，因爲它有效地索引到列表中。這相當於做d[1]（或[email protected]）
q)d:((1 2 3; 4 5 6 7);(8 9; 10 11 12); (13 14; 15 16 17 18; 19 20))
q)d
(1 2 3;4 5 6 7)
(8 9;10 11 12)
(13 14;15 16 17 18;19 20)
q)@[d;1]
8 9
10 11 12
q)[email protected]
8 9
10 11 12
q)d[1]
8 9
10 11 12
同時做@[d;1;+;3]將返回整個列表，因爲它是加3而進行索引1的功能應用，但並不等同於你與@[d;1]做什麼，他們是2個不同的操作，它恰好是@運算符超載與許多含義（這兩個是其中之一）
爲什麼對@ [d; 1]的調用只返回索引元素，而@ [d ; 1; +; 3]返回所有d元素？ – 2013-04-04 13:15:56