把剛纔的密鑰類型（ID）或

我見過2種類型的實體的實體，利弊類類型FK，像這樣：把剛纔的密鑰類型（ID）或

public class Person 
{ 
    public int Id {get;set;} 
    public string Name {get;set;} 
    public Country Country {get;set;} 
}

像這樣：

public class Person 
{ 
    public int Id {get;set;} 
    public string Name {get;set;} 
    public int CountryId {get;set;} 
}

我認爲第二個方法是更輕便，你只有當你需要的相關數據;
你覺得哪一個更好？

來源

2010-09-27 Omu

這取決於你想要什麼。如果你只想得到國家的身份證，那麼去第二種選擇。如果您確實想要使用導航屬性和/或延遲加載，請轉到第一個選項。

就個人而言，我使用實體框架，並結合選項之一，之二：

public class Person 
{ 
    public int Id {get;set;} 
    public string Name {get;set;} 
    public int CountryId {get;set;} 
    public Country Country {get;set;} 
}

所以我有一個選擇，當談到從我的倉庫返回數據。這也意味着，當我來救，我可以填充，而不必加載國家對象，並將其分配給個人的實際值類型的屬性。

來源

2010-09-27 09:28:53 GenericTypeTea

從表面，第一個是一個豐富的域模型的一個例子，第二個是數據驅動的方法。允許豐富的域模型是ORM的主要優點之一。

我將包括CountryId（或者代替國家或除此之外）的唯一原因將用於優化某些非常具體的性能問題。即使這樣，我也會考慮三次。優化是你在初始設計階段不應該考慮太多的問題。 Person.Country.Id有什麼問題？（假設你完全需要這個id，而不僅僅是基礎設施）。

如果是從比性能優化其他任何角度看這一點，那麼你可能通過在你的領域模型「外鍵」採取錯誤的做法。首次使用來自ADO類型背景的NHibernate時，我遇到了同樣的問題。我幾乎肯定會與第一個例子。

來源

2010-09-27 09:45:15 UpTheCreek

有兩個方面的考慮，平臺和流量，概述如下...

所有微軟平臺

在多層次的解決方案，在最終客戶是Silverlight和你要分享你的生成代碼通過RIA服務，或者你有WCF RIA服務的WPF客戶端，第一種解決方案爲你提供更好的設計。

非Microsoft最終客戶

如果您的最終客戶是不Microsoft客戶端一樣的Flex/Flash中，Java或任何基於AJAX的智能客戶端，那麼第一個模型不會因爲它需要跟蹤本身是有用的（自我跟蹤對象）。第二種模式在這裏是首選。

低流量的應用

如果網絡流量是沒有太大問題的，你的軟件設計，更重要的，還是你有高度可擴展的中間輪胎，高速緩存等，例如App面料等，首先解決好一個這會給你更好的設計。

高流量應用

第一個模型序列化更多的數據，然後根據需要，並且能夠在高流量應用的真正的性能問題。所以在這種情況下，第二種模式會更好，因爲只有當用戶請求更多的引用數據時，纔會加載它。

這是在「更好的設計」和「更好的性能」之間的一個折衷問題，它需要根據上面提到的參數進行選擇，根據項目的複雜程度，團隊規模，文檔和更多參數。

來源

2010-09-27 09:59:28

好問題！對我來說

public List<Person> GetPersonsLivingIn(int countryId) { 
    return ObjectContext.Persons.Where(x => x.CountryId == countryId).ToList(); 
}

只是看起來像它這樣工作，無需瞭解所有的魔法（泄漏）的抽象可能存在的ORM，這將使x => x.Country == country工作。我來自Linq2Sql，當傳遞在不同的對象上下文中創建的對象時，我遇到了第一個問題。

但我會像GenericTypeTea說的那樣做，並且包括id和導航屬性。畢竟，你會希望在某個時候有一個可導航的對象圖。這樣你仍然可以製作更多OO感覺的界面，但仍然看起來像沒有魔法一樣工作。

來源

2010-09-27 13:46:55 Andreas

你稱之爲「魔術」的東西是ORM的核心。不使用它會創建一個貧血域模型，這是一種ORM反模式（IOW，如果您不使用它的功能，爲什麼要使用ORM？） – 2010-09-27 15:01:19

感謝您的評論。從我的角度來看，在方法接口中暴露實體對象會給方法開發者帶來一個問題：實體是否來自同一個對象上下文？我可以重新附加到我自己的嗎？實體中加載了什麼部分的對象圖？我可以延遲加載實體的其他部分/是實體的對象上下文還活着嗎？ ORM增加了很多複雜性，我已經幾次將我的手指燒在我認爲可行的事情上，但沒有。 – Andreas 2010-09-27 16:29:10

您描述的所有問題都來自錯誤的會話管理。我並不是說每個人都能夠直觀地掌握基本概念，但是汽車的比喻應該已經到位。 – 2010-09-27 18:28:43

除了在一些奇怪的邊緣情況下，第二種設計沒有很好的理由。

它們都是同樣輕量級的（默認情況下引用是延遲加載的），但第二個不會提供導航功能，這會限制查詢並使其複雜化。

來源

2010-09-27 15:06:14

停止！

在NHibernate中，有NO需要在你的領域模型指定外鍵，即使不是出於性能的考慮。

假設你有懶加載啓用（它是默認啓用），稱：

int countryId = person.Country.Id;

... 不會招致命中檢索國家實體的數據庫。 NHibernate將返回您的客戶的動態代理，而不是實際的客戶。由於代理服務器的原因，數據庫命中只會在首次訪問客戶實體上的Property時發生，但NHibernate足夠聰明地認識到'person.Country.Id'與訪問Person中的客戶ID外鍵相同表，無論如何都會被加載。

但是，下面的代碼：

string countryName = person.Country.Name;

...將達到數據庫，調用的「名稱」屬性將加載整個客戶實例。

這種行爲假定您已經設置好你的映射像這樣：

<many-to-one name="Country" class="Country" column="Country_ID" lazy="proxy" />

（注意，爲lazy =「代理」是默認值）。

簡而言之，不需要將域模型中的外鍵映射到NHibernate。

來源

2010-09-28 10:13:36

把剛纔的密鑰類型（ID）或

回答

相關問題