刪除不完整的類型是不是C++中的錯誤時是否存在真實生活案例？

根據標準，此類情況會產生未定義的行爲。在Visual C++中的AFAIK，它們導致默認的operator delete()函數，並且沒有調用析構函數，它允許有許多錯誤。

現在我可以在Visual C++中使用#prarma warning(error : 4150)來將該警告視爲錯誤。我想這是爲什麼它是一個警告，而不是默認情況下在Visual C++中的錯誤的原因。

在哪些現實生活中，我想允許這種情況？爲什麼我不會將該警告切換爲編譯器錯誤？

2011-10-27 sharptooth

'void'算作不完整類型嗎？如果是，[this]（http://stackoverflow.com/questions/6172232/is-it-undefined-behaviour-to-delete-a-null-void-pointer）可能是相關的。 :) – Xeo

你永遠無法知道微軟對他們的產品意味着什麼。 – Dani

也許是一個瑣碎的析構函數？ –

它並不總是一個UB。

如果被刪除的對象在刪除點具有不完整的類類型，並且完整的類具有非平凡的析構函數或釋放函數，則行爲是未定義的。

2011-10-27 15:07:58

Ahem正是我的感覺（評論）！一個具有微不足道的析構函數的類不應該導致UB。 –

如果指針是0（或C++ 11中的nullptr），那麼該怎麼辦？根據定義，delete 0;是無操作的。

2011-10-27 15:07:05 Xeo

'0'是否算作不完整類型？ –

@Als：不，但是'struct s; s * p = 0;刪除p;'確實。我只是想強調它和'delete 0;'是一樣的。 – Xeo

啊好吧..Ofcourse，這是臨界情況下，類型是一個不完全不透明指針，但它指向'0'，所以'刪除'它是一個無操作。 –

回答