RavenDB與IoC/DI - IDocumentStore或我（異步）DocumentSession？

我發佈了這個論壇之前搜索了一下這個論壇，因爲我推測它已經被打死了 - 但是因爲我沒有看到任何看起來很清楚的結果，所以我想我會給它一個鏡頭。以前有回答的可能性很高，但我沒有偶然發現一個明確的網頁。RavenDB與IoC/DI - IDocumentStore或我（異步）DocumentSession？

當使用依賴注入，這被認爲是更好的做法？注入整個IDocumentStore，然後根據需要產生一個會話，或者注入適當的IDocumentSession或IAsyncDocumentSession？

過去，我在任何地方都注入了IAsyncDocumentSession - 但是現在我發現在幾個地方我實際上需要使用非async會話。這讓我想到如果我剛剛接近完全錯誤地注入烏鴉。

因此，使用IDocumentStore可能會像...

public AsHandler(IDocumentStore store) { RavenStore = store; } 

private IDocumentStore RavenStore { get; set; } 

public async Task Handle() { 
    using(var session = RavenStore.OpenAsyncSession()) { 
     ... // do stuff with an async session 
    } 
}

但隨後的更具體的會議usecases會出現如...

public AsHandler(IAsyncDocumentSession session) { RavenSession = session; } 

private IAsyncDocumentSession RavenSession { get; set; } 

public async Task Handle() { 
    // do stuff with an async session 
}

或分別...

public AsHandler(IDocumentSession session) { RavenSession = session; } 

private IDocumentSession RavenSession { get; set; } 

public async Task Handle() { 
    // do stuff with a non-async session 
}

除了偏好還有什麼區別嗎？我最初的想法是，使用IDocumentSession和IAsyncDocumentSession是更好的生命週期管理，但我可能是錯的。

我使用.NET核心2.0.3與StructureMap與烏鴉DB 4.0（40023）明確，但我斷定，這可以適用於任何配置和任何版本。

來源

2017-11-18 Ciel

不確定這是否改變了4.0，但到目前爲止DocumentStore的創建被認爲是一個相當昂貴/繁重的操作，因此建議的方法是每個應用程序只創建一次（singleton;更詳細的信息請參閱RavenDb Documentation）。

另一方面，會話創建相當便宜，因此可以根據需要創建。

您仍然可以將兩個對象（存儲和會話）注入DI，並使用不同的生命週期（單例對瞬態）。

當然，您也可以根據需要設置DI以提供會話的同步或asnyc版本。

來源

2017-11-18 09:59:07 Omir

RavenDB與IoC/DI - IDocumentStore或我（異步）DocumentSession？

回答

相關問題