我們可以縮短s1.Equals（s2，StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase）嗎？

Question

當我比較兩個字符串大小寫不敏感，我用：

if (s1.Equals(s2, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase)) ... 

我想縮短整個我的代碼本聲明作爲String.Comparison.InvariantCultureIgnoreCase是相當冗長，特別是如果你要做的多重比較。

有沒有一種方法來替代它，以便在整個MVC項目中都能找到它？ （我也有外部類，我也必須添加這個別名）

Answer 1

你可以爲它編寫一個extension method。

namespace ExtensionMethods 
{ 
    public static class MyExtensions 
    { 
    public static bool MyEqual(this String s1, string s2) 
    { 
     return s1.Equals(s2, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase); 
    } 
    } 
} 

Answer 2

擴展方法：

public static CiEquals(this string s1, string s2) 
{ 
    return s1.Equals(s2, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase); 
} 

Answer 3

爲什麼不寫這確實不區分這種比較的擴展方法？

public static bool EqualsIgnoreCase(this string s1, string s2) 
{ 
    return s1.Equals(s2, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase); 
} 

Answer 4

一個簡單的擴展方法。

public static bool EqualsCaseLess(this string s1, string value) 
{ 
    return s1.Equals(value, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase); 
} 

Answer 5

您可以進行相等比較私人靜態變量，並使用你的方法是變量：

在你的類聲明：

private static readonly IEqualityComparer<string> EqIgnoreCase = 
    StringComparer.InvariantCultureIgnoreCase; 

在你的方法：

if (EqIgnoreCase.Equals(s1, s2)) { 
    // ... 
} 

這種方法的一個優點是它看起來是對稱的;另一個是它不會拋出如果s1或s2是null。