C＃正則表達式搜索虛線函數及其參數

Question

我需要搜索文本字符串中所有出現的鏈式C＃類函數。例如，我想破了每種方法和字符串的括號內的參數，如這樣的：

object.method(1, "2", abc).method2().method3("test(), 1, 2, 3").method4("\"Hi\"") 

這裏是正則表達式我幾乎有工作：

(?<objectName>[^\}]*?)\.(?<methodName>[^\}]*?)\(((?:[^;"']|"[^"]*"|'[^']*')+)*?\) 

這提取對象名與第一方法名正確，但腫塊

1， 「2」，ABC）.method2（）。方法3（ 「試驗，1，2，3」）。方法4（ 「\」 您好\ 「」

全部以第三個參數表示爲「$ 1」。

我最近的做法是通過移除objectName規範來劃分和征服，因爲這很容易解析出來。這導致我使用：

\.(?<methodName>[^(]*?)\(((?:[^;"']|"[^"]*"|'[^']*')+)*?\) 

它產生與以前顯然沒有objectName類似的結果。我這樣做是爲了看看我能得到一個全局結果，但可以得到正確的正則表達式語法。總之，我需要將多個鏈接的.method（參數）事件解析爲其名爲「methodName」和「parameters」的組成部分。我推導出了一些東西，但我的正則表達式技巧充其量是生鏽的，現在無法克服這一點。我感謝您可能提供的任何幫助。

我一直在使用這個網站來進行測試：http://regexstorm.net/tester

UPDATE：澄清，要求不包括支持C＃lambda表達式，只有虛函數的語法。這不是一個完整的C＃解析器。唯一需要的是虛線方法鏈接。我對任何混淆抱歉。我一直在尋找突圍的模式是：

object.method(arguments).method(arguments).method(arguments)... 

我的這種做法是先提取對象的名字是一個簡單的操作，不需要使用正則表達式。現在，這將留下以下的正則表達式解析爲兩個組成部分：

.method(arguments).method(arguments).method(arguments)... 

這將產生：

method arguments 
method arguments 
method arguments 
... 

參數可空（缺失），如。方法（），或方法實際上可以是一個屬性（沒有括號和參數），如：

.method.method().method(arguments) 

這將產生：

method (null) 
method (string.Empty) 
method arguments 

參數將包含開啓和關閉括號之間的所有內容;這些不需要在此時解析出來，因爲這些將在隨後的正則表達式操作中處理。

在我看來，這似乎是在正則表達式能夠檢測這種簡單模式的dot-method-openPar-argumentsStr-closePar下一個dot-method-openPar-argumentsStr-closePar等等。

這是語法的程度 - 沒有意見，沒有拉姆達 - 剛剛的object.method（參數）。方法（）...

我希望這有助於。

Answer 1

這不能通過正則表達式來正確完成，因爲你的參數太不可預測，並且正則表達式語法級別與C＃解析器語法無法相比。例如，它可以包含字符串的任何內容：

method1("x.hiThere().lol()").method2() 

它可以嵌套：

method1(x=>method2().method3()) 

它可以只是這樣做：

a("b().c()",d=> d(").hi()")) 

對你的問題的解決方案，你需要學習約爲Grammars，併爲此特定任務編寫C＃語法。在框架方面，您可以從ANTLR項目開始。

說明

的原因，因爲你不能做到這一點是語法類型的差異。 正則表達式使用常規語言，並且在Chomsky層次結構中是Type-3。 C＃使用上下文無關語言，並且在Chomsky層次結構中爲Type-2。

如果你所說的那樣visualy，C＃是更強大的語言不是正則表達式語言：

例如，你的情況下落入坑解析器的是隻是因爲拉姆達在C＃：

method1(x=> 
{ 
    .... 
    /* some code here */ 
    .... 
}).method2()