Ruby on Rails的ActiveRecord的效率

此代碼應通過應用過濾器，以它的「名字」值更新整個表：Ruby on Rails的ActiveRecord的效率

entries = select('id, name').all 
entries.each do |entry| 
    puts entry.id 
    update(entry.id, { :name => sanitize(entry.name) }) 
end

我非常新的Ruby on Rails和覺得它很有趣，我選擇查詢被分爲單列選擇：

SELECT `entries`.* FROM `entries` WHERE (`entries`.`id` = 1) LIMIT 1 
SELECT `entries`.* FROM `entries` WHERE (`entries`.`id` = 2) LIMIT 1 
SELECT `entries`.* FROM `entries` WHERE (`entries`.`id` = 3) LIMIT 1 
...

根據我的理解，它是一種優化的，由Rails的規定 - 在一次Select的需要，只有當它一排（每個週期），而不是所有條目。

但是，在這種情況下它真的更有效嗎？我的意思是，如果我的數據庫表中有1000條記錄 - 比單個數據庫更容易創建1000條查詢嗎？如果沒有，我如何強制Rails爲每個查詢選擇多行？

另一個問題是：並非所有行都由此查詢更新。如果提供的值與已存在的值相同（換句話說，如果entry.name == sanitize（entry.name）），Rails是否會忽略更新查詢？

來源

2011-01-24 krn

Entry.find_each do |entry| 
    #... 
end

提取所有條目（每個查詢100條）並公開每個條目以供您享受。

如果屬性沒有更改，Rails將不會執行UPDATE查詢。

來源

2011-01-24 15:33:01 Ariejan

ActiveRecord是一個抽象層，但是當執行某些操作時（特別是那些涉及大型數據集的操作），瞭解抽象層下發生了什麼很有用。

這對於所有抽象都非常真實。（見漏抽象喬爾斯波斯基的經典文章：http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html）

爲了處理此點的情況下，Rails提供了update_all方法

來源

2011-01-24 15:38:21 DanSingerman

Ruby on Rails的ActiveRecord的效率

回答

相關問題