角度材料VS Materialisecss

嗯，這是大約一個星期，我正試圖運行角度材料的應用程序。
對Angular Material和它的神經纏繞錯誤（這可能永遠不會解決，因爲它們儘快釋放V2 for V2的里程碑）之後，如此之多的挑戰，現在它在吹我的腦海，爲什麼我必須使用616KB JS+CSS Angular材料模塊而不是254KB JS+CSS Materializecss。
據我所知（告訴我，如果我錯了！）：角度材料VS Materialisecss

這是最好的嘗試，並避免改變DOM元素儘可能

但角材料基地引起了很多指令迴流/重繪，並且實際上基於我所看到的演示，Materializecss比角度材料快得多和輕。
這是很明顯的Angular材料更友好，並具有一些特定的功能，如$mdThemingProvider和...，但我對使用Angular Material或其性能有懷疑。
任何讓我再次相信Angular Material的詞語？
是否值得使用Angular Material而不是純Angular + Materializecss？
因爲我看不到他們的結果有任何重大變化？

來源

2016-08-16 MeTe-30

我可以確切地知道爲什麼我下了票？ –

我沒有，但它可能是自以爲是的問題風格。 – Iceman

角度材料是一個包含角度指令的角度模塊。它是專門爲angularjs製作的，而materializecss是一個只有小javascript的CSS庫。 YOu應該使用角材料，因爲所有組件都可以在你的應用中使用，而不像materializecss那樣，有些東西不會工作，它是爲純JavaScript或jQuery設計的。

來源

2016-08-16 08:12:40

現在感覺MaterialiseCSS更加成熟和發展，具有更多的功能，動畫和組件。

然而Angular Material有一個大的待辦事項列表，因此它可以趕上，但它看起來像不會發生在2018年或以後，根據他們的github readme status。目前沒有計劃在2017年底之前。

Materialize優點和缺點

PRO：有關物質化的好處是，您鍵入的內容就是你得到的，這意味着你把你的角模板的HTML和CSS是究竟如何它將在瀏覽器中，這意味着它很容易與CSS樣式。
CON：關於materialize的壞處是需要jquery，這意味着在使用angular時需要特殊的設置。如果您使用的WebPack，它很容易使用提供插件

例子：

new webpack.ProvidePlugin({ 
    $  : 'jquery', 
    jQuery: 'jquery' 
    })

自動使可用的jQuery使用它的每一個模塊中，所以它真的不是一件壞事畢竟。

PRO：的另一個好處是，它容易移植您的HTML/CSS從一個項目到另一個，因爲它只是HTML和CSS，沒有自定義指令。因此，如果您想從角度切換到反應，或者轉換爲純html，那麼使用Materialize可以輕鬆實現所有標記和樣式。
PRO：非常發達，但很多部件，大量的款式，許多功能，真正給一個專業拋光到你的應用程序
PRO：很好的文檔和很好的例子。
PRO：開發商是非常敏感的問題，GitHub的和永久居民

MaterializeCSS得分：+4

Angular Material優點和缺點

PRO：好東西就是它的內置棱鏡，所以它有自定義指令的棱角風格。但是，這也需要設置，因爲您必須導入模塊，但這與任何角度模塊沒有區別。
PRO：開發商也非常敏感到GitHub上的問題和永久居民
CON：約角材料壞事是它翻譯所有這些自定義指令到自己的HTML和CSS，這我發現可以很難覆蓋和定製，但並非不可能。
CON：另一個壞事是代碼它不便攜。它只適用於angular2 +，所以你不能用這個來切換框架。所有標記和樣式都卡在角度上。
CON：在成熟之前需要更多的進步，並且可以提供完整的材料體驗。
CON：文檔不佳。這些例子是有限的，關於例子的解釋很少，沒有給出每個例子可以做什麼的選擇，最好混淆。

角材質得分：-2

在此基礎上簡短分析，在我看來，Materialise的是，要在9月2017即使在使用Angular2 +應用程序的方式。我一直在我的角度4應用程序中使用Materialise，它效果很好。我希望這有幫助。

來源

2017-09-14 19:54:35 TetraDev

注意：有AngularJS Material，對於angularJs –

去實現。

我不知道爲什麼人們低估了你的問題。這是一個合法的問題。雖然Angular Material看起來更具吸引力，但它的名字中有着名的「Angular」。但它絕對不是正確的選擇。它可能更好地與角度集成，但一個好的程序員可以將Materialise同樣好。

角材料還沒有那麼多的組件。實際上對於某些組件，它甚至沒有適當的例子。

我在Angular Material中開始了一個項目，但後來轉向Materialise a，因爲截至2017年9月20日，這個庫更加全面。並且還有很多例子可以正確記錄。

來源

2017-09-19 21:48:46

這太奇怪了，它們都是谷歌產品，但它們仍然不能正常工作，就像firebase和angular一樣，它很混亂 – Ruben

角度材料VS Materialisecss

回答

相關問題