Ruby程序員如何進行類型檢查？

Question

由於Ruby中沒有類型，Ruby程序員如何確保函數接收正確的參數？現在，我正在重複執行if object.kind_of/instance_of語句來檢查並隨處增加運行時錯誤，這很醜陋。必須有更好的方式來做到這一點。

Answer 1

Ruby當然是動態類型的。

因此，方法文件確定類型合同;類型信息從正式類型系統移到[方法文檔中的非正式類型說明]。我將「行爲像一個數組」這樣的概念和諸如「是一個字符串」等細節混爲一談。來電者只能期望與聲明的類型一起工作。

如果主叫方違反此合同，則可能發生任何事情。該方法不用擔心：它被錯誤地使用了。

在上述的光，我避免檢查用於特定類型和避免試圖創建與這種行爲重載。

單元測試可以幫助確保合同適用於預期數據。

Answer 2

我個人的方式，我不確定它是否是一種推薦的方式，一般是在發生錯誤時進行類型檢查並執行其他驗證。我把類型檢查例程放在一個救援塊中。這樣，當給出正確的參數時，我可以避免性能損失，但在發生錯誤時仍然會返回正確的錯誤消息。

def foo arg1, arg2, arg3 
    ... 
    main_routine 
    ... 
rescue 
    ## check for type and other validations 
    raise "Expecting an array: #{arg1.inspect}" unless arg1.kind_of?(Array) 
    raise "The first argument must be of length 2: #{arg1.inspect}" unless arg1.length == 2 
    raise "Expecting a string: #{arg2.inspect}" unless arg2.kind_of?(String) 
    raise "The second argument must not be empty" if arg2.empty? 
    ... 
    raise "This is `foo''s bug. Something unexpected happened: #{$!.message}" 
end 

假設在main_routine，可以使用該方法each上arg1假設arg1是一個數組。如果事實證明這是其他問題，那麼each未定義，那麼裸露的錯誤消息將類似method each not defined on ...，從方法foo的用戶角度來看，這可能沒有幫助。在這種情況下，原始錯誤消息將被消息Expecting an array: ...替代，這更有幫助。

Answer 3

如果一個方法有一個存在的理由，它將被調用。

如果編寫了合理的測試，一切都會被調用。

如果每個方法都被調用，那麼每個方法都將進行類型檢查。

不要浪費時間放入可能不必要地限制呼叫者的類型檢查，而只是重複運行時檢查。花時間寫作測試。

Answer 4

我建議在方法的使用開始加註到手動添加類型檢查，簡單而有效：

def foo(bar) 
    raise TypeError, "You called foo without the bar:String needed" unless bar.is_a? String 
    bar.upcase 
end 

最好的方法，當你沒有太多的參數，也是一個建議是使用關鍵字如果你有多個參數，並且注意其當前/將來的實現細節，那麼它們可以在ruby 2+上得到，他們正在改善這種情況，給程序員一種方法來看看值是否爲零。

加：您可以使用自定義異常

class NotStringError < TypeError 
    def message 
    "be creative, use metaprogramming ;)" 
#... 
raise NotStringError 

Answer 5

可以使用Design by Contract方法，與contracts紅寶石的寶石。我覺得很好。