在較新的gcc版本中編譯錯誤

以下代碼用g ++ 4.4.5編譯得很好，但用g ++ 4.5.3報告錯誤。編譯器行爲是否發生了變化？如果是這樣，有什麼變化？在較新的gcc版本中編譯錯誤

#include <iostream> 
using namespace std; 

class A 
{ 
    public: 
     A() {} 
}; 

int main() 
{ 
    new A::A(); 
    return 0; 
}

來源

2013-04-11 user2270465

你介意與我們分享錯誤嗎？ – 2013-04-11 13:34:17

爲什麼'new A :: A（）'而不僅僅是'new A（）'？ – david 2013-04-11 13:34:58

test.cpp：在函數'int main（）'中： test.cpp：12：7：error：expected type-specifier test.cpp：12：7：error：expected';' – user2270465 2013-04-11 13:34:59

很明顯，編譯器行爲已經改變，因爲你有一個錯誤，你以前沒有過。

事情是，對構造函數的調用不應該被限定（即在類型前面）。 gcc 4.5.3似乎忽略了這個問題，而4.5.5在執行該標準時更爲嚴格。

編輯：

我似乎記得這是被禁止的（但每個人都讓它滑）在C++ 98。但是C++ 11標準明確地接受它，至少在某些地方（見§5.5.1/ 8）。當改進對gcc中C++ 11的支持時，或者恰恰相反，現在只允許在C++ 11 Standard接受的那些地方中引入bug，至少gcc 4.8.0 still rejects the code。

奇怪的是，鏗鏘3.2，通常是嚴格的，接受代碼沒有警告。

來源

2013-04-11 13:38:10

任何想法，當它發生變化？它在gcc發行說明中提到過嗎？任何參考將有幫助 – user2270465 2013-04-11 13:41:26

@ user2270465：對不起，它似乎沒有提及;有趣的是，似乎Clang 3.2在沒有警告的情況下接受代碼......並且似乎明確允許在C++ 11中使用§5.5.1/ 8 [...] *其中使用了class-name :: class-name，並且兩個類名引用同一個類，這個表示法命名一個構造函數（12.1）。* – 2013-04-11 13:56:13

儘管class-name :: class-name表示法被定義爲構造函數，它不是一個type-id。在C++ 11 [5.3.1]的[expr.new]定義中指定的新的的要求。

new-expression: 
    ::optnew new-placementopt **new-type-id** new-initializeropt 
    ::optnew new-placementopt(**type-id**) new-initializeropt

來源

2013-04-12 10:40:30 user

在較新的gcc版本中編譯錯誤

回答

相關問題