ViewModels是否適合模型視圖展示器模式？

在MVC中使用ViewModels之後，我想知道是否將相同的MVP模式應用於實際。我只有幾個考慮因素，一個是MVP已經相當難以實現（所有附加的編碼，看起來並不複雜），或者ViewModels已經有一些類似的數據或實體建模方法。以ViewModel的形式添加另一個層是多餘的還是邏輯抽象，作爲實現MVP模式的一員，我應該堅持？ViewModels是否適合模型視圖展示器模式？

來源

2010-06-16 Jonn

ViewModels在MVP中可能非常有用，我認爲增加更多的好處額外的編碼。

我認爲指導原則是在需要它們的地方使用它們，而不是簡單地爲他們自己添加更多模式或架構。

我在一個體面大小的面向公共的asp.net web應用程序上工作，但以下內容也適用於WinForms中的MVP。以下是我發現在MVP中使用虛擬機的原因。

該網站彙總了大量LOB網絡服務的數據。這些服務由不同業務領域的各種開發團隊維護。回來的數據是所有的地方在以下方面：

類型湯 - 存儲的GUID爲字符串，返回雙打，而不是小數，日期爲字符串，等等
瘋狂的命名約定 - 駱駝情況下的特性，下劃線在名稱中，縮寫jumbbles

但是我發現使用它的最大原因是提供的模型與MVC中的模型相同：模型不符合視圖的形狀。我們正在結合模型類，並增加額外的字段計算或彙總值等

在變化方面我們做了我們必須：

創建沿邊一個新的ViewModels文件夾視圖和主持人（控制器）夾
地圖的模型值來視圖模型
變化從一個模型類型的圖模型類型
視圖接口上的屬性根據新的對象實現視圖

其中唯一耗費時間的部分自然是模型到視圖模型的映射。在我們的案例中，我們不得不在我們的演示者中進行大量處理，以獲取我們需要的數據，分配屬性並不是什麼大不了的事情。對於更簡單的需求，像AutoMapper會消除這種映射的痛苦。

來源

2010-09-06 18:37:08 blu

幾個月的試驗和錯誤讓我想到了在每個案例的基礎上使用虛擬機。它在包裝模型方面確實簡化了大量工作，因此可以輕鬆調整更改。不過，我使用它們作爲包裝來簡化事情。 – Jonn 2010-09-07 01:57:40

發現一個MVPVM的實現與我想要做的相似。（當我實現它時發現它非常複雜，很多重複的工作，用代碼生成工具可能會更好）

來源

2010-09-02 00:31:58 Jonn

ViewModels是否適合模型視圖展示器模式？

回答

相關問題