爲什麼x264/x265無損編碼比有損編碼慢

我正在比較x264和x265編碼器，lossless和medium預設。我很驚訝地看到下面的表現結果。爲什麼x264/x265無損編碼比有損編碼慢

| Format    | Size (KB) | fps | 
|********************|*************|******| 
| YUV 420   | 9,182,363 |  | 
|     |    |  | 
| x265 (--lossless) |  442,890 | 1.8 | 
| x265 (--medium) |  12,243 | 2.8 | 
|     |    |  | 
| x264 (--lossless) |  319,139 | 7.2 | 
| x264 (--medium) |  25,747 | 7.5 |

它提出了兩個問題我

爲什麼無損編碼比有損一個每秒處理少幀？（我認爲應該有更少的處理要做）
爲什麼x265無損輸出比x264無損輸出大得多？這是實施效果還是與HEVC標準相關？

來源

2016-03-02 RawBean

我可能會嘗試回答你的問題：1。正如你說的，該算法是不同的，有損顯然是更有效的。 2.這是一個實現效果，因爲兩個編解碼器使用不同的算法，速度和大小的輸出（和內部RAM使用情況，CPU使用情況等）

我的問題回來，如果你比較這些，你做這是一個原因。結果應該爲您提供所需的信息。你現在可以做出有教育意義的問題，所以請這麼做;）

來源

2016-03-02 13:32:27 dmaij

感謝您的回答，儘管我期待有更多見解的人;-)對不起，但我不明白你對我做出的教育猜測的觀點現在。我主要想知道在無損模式下是否還有其他編解碼器具有更好的性能，或者如果在無損模式下x265會得到改善。最後，我的結論是，如果我絕對需要無損，我肯定會選擇x264。 – RawBean

考慮到你的結果，我也是。祝你好運！ – dmaij

爲什麼x264/x265無損編碼比有損編碼慢

回答

相關問題