引發錯誤不會阻止try-except子句執行嗎？

在測試的一段代碼，看起來有點像，我已經得到了一驚：引發錯誤不會阻止try-except子句執行嗎？

if x: 
    try: 
      obj = look-for-item-with-id==x in a db 
      if obj is None: 
       # print debug message 
       raise NotFound('No item with this id') 
      return obj 
    except Exception, e: 
     raise Error(e.message)

我預計，如果沒有項目，在一個數據庫提供的ID（X），該NotFound異常會被撫養。但是，在獲得if子句並打印調試消息後，它會轉到except子句並引發異常（exc消息是Item not found ...）。有人可以這樣善良，在這裏啓發我嗎？

來源

2016-09-07 fanny

您正在引發'NotFound'，捕獲它，然後引發'Error'。你期望會發生什麼？ – tzaman

好吧，我現在明白了。加註並不是逃避條款，而是被抓住。恥辱在我:) – fanny

當你說except Exception, e:，你明確地捕捉（幾乎）任何例外可能在該區塊內得到提升 - 包括您的NotFound。

如果你想NotFound本身進一步傳播，你根本不需要有一個try/except塊。

另外，如果您想在檢測NotFound但隨後繼續傳播同樣的異常做一些具體的，你可以使用空白raise語句來重新提升它，而不是提出新的異常，像你所做的事。是這樣的：

try: 
    # .. do stuff 
    if blah: 
    raise NotFound(...) 
except NotFound, e: 
    # print something 
    raise

另外請注意，我已經改變了異常塊到except NotFound - 這是通常不使用except Exception，因爲它抓住了一切，它可以隱藏你可能沒有預期的錯誤是一個好主意。基本上，你想用except捕捉特定你知道如何處理的東西。

來源

2016-09-07 14:27:32 tzaman

我解決它就像那樣：嘗試：除了NotFound：等等，除了例外等等等等。我想要的是檢查項目是否被找到 - 如果沒有，找到RAISE NotFound，然後，如果沒有提出，檢查所有其他問題（我知道異常是一個過於寬泛的術語，它應該可能是一些數據庫錯誤在我的情況）。我的主要錯誤是假設提高NotFound會被提升爲NotFound，這會「破壞」該子句，不會被捕獲並導致錯誤。我需要閱讀更多關於例外的內容。無論如何，我會接受你的回答:) – fanny

-1

如果obj陣列請檢查長度或項目的計數爲零這意味着OBJ不是沒有，但不包含項目

來源

2016-09-07 09:36:58

謝謝，但obj是無...我已經做了一些調試 – fanny

範妮正在測試'如果obj是None：'，而不是'如果obj：'，所以空的「虛假」列表不適用於此。 –

引發錯誤不會阻止try-except子句執行嗎？

回答

相關問題