最近幾年我一直在使用Turbogears 1進行小型網站的原型開發，並且它在牙齒上變得稍長。任何關於在升級到Turbogears 2或切換到Django之間進行通話的建議？我對TG社區的熟悉程度非常敏感，他們相當敏感，並且使用Django編寫了相當不錯的文檔和更大的社區。我非常喜歡內置的CMS功能和Google AppEngine支持。Turbogears 2 vs Django - 關於選擇替代Turbogears 1的建議？
有什麼建議嗎？
謝謝
.M。
我有Django和TG1.1的經驗。
IMO，TurboGears的強項是它的ORM：SQLAlchemy。當事物的數據庫面不平凡時，我更喜歡TurboGears。
Django的ORM不是那麼靈活和強大。
這就是說，我更喜歡Django。如果數據庫模式非常適合Django的ORM，那麼我會使用Django。
根據我的經驗，與TurboGears相比，使用Django簡直不那麼麻煩。
確定您已經閱讀了大量TurboGears和DJango之間的比較。
但至於你對CMS和GAE的誘惑，我真的認爲你必須去DJango的方式。 檢查出來，並決定你自己。
我一直在使用Django現在有一年，當我開始我沒有Python或Django的經驗，發現它使用起來非常直觀。
我使用Django創建了大量愛好者Google App Engine應用程序，其中最新的應用程序是我的網站的CMS。使用Django意味着我能夠更快速地編寫代碼並減少很多bug。
TG2建立在具有相當大的社區以及Pylons之上。與TG1相比，TG的速度更快，並且它包含了一個按方法（而不僅僅是網頁）緩存引擎。 我認爲它比Django更適合AJAX，因爲頁面可以很容易地用HTML或JSON發佈。
2011更新：3年後臃腫的框架，我的http://bottlepy.org/
香港專業教育學院的快樂用戶只得到了一個問題......是應用程序，你正在開發針對社交網絡 或定製的商業邏輯？
我個人覺得Django適合社交網絡和塔架/渦輪增壓器，如果你真的想要 的靈活性和無邊界......
只是我2C
TG2似乎多撲朔迷離，甚至做像multimple錯誤信息 How to extend the Turbogears 2.1 login functionality 我想是因爲在模塊化放縱的多數民衆贊成在登錄頁面稍顯簡單...
「我個人發現Django適合社交網絡「毫無意義的具體。沒有。 – 2015-03-25 13:32:14