在MVC3中，我應該有單獨的「編輯」模型還是「顯示」模型？

對於MVC3，我應該設計我的視圖模型，使其有一個綁定到視圖（DisplayModel），並且將其一個張貼回控制器（EditModel）？在MVC3中，我應該有單獨的「編輯」模型還是「顯示」模型？

爲了澄清，我不問數據模型與視圖模型 - 我知道把我的視圖/控制器綁定到數據/域模型並不好。

我也沒有問過在兩個單獨的視圖中共享一個模型，一個視圖用於顯示數據，另一個視圖用於編輯數據。

相反，我在詢問用於編輯數據的一個視圖，以及與視圖綁定的模型與綁定到控制器操作的模型。

換句話說，如果這是我的看法：

@model MyApp.Models.CustomerModel

如果我的控制器動作的樣子：

public ActionResult Index(CustomerModel model)

或者：

public ActionResult Index(CustomerEditModel model)

在一個點上，我們做後者（單獨）。但最近，我們開始做前者（共享）。

其原因的變化是因爲：

隨着MVC3不顯眼的驗證，如果我用我的模型進行驗證DataAnnotations，這是需要在這兩種模式，如果他們是分開的（在顯示器上模型來映射客戶端驗證，以及用於服務器端驗證的編輯模型）。
隨着我們的應用程序的成熟，我們意識到我們的顯示和編輯模型是95％相同的，除了我們視圖模型中的選擇列表。我們現在已將這些移至shared class，並通過現在的視圖傳遞這些內容。

但我已經看到了指向具有共享模型視圖/控制器是一個壞主意，這it violates分離關注一些其他的討論。

有人能幫我理解這兩種方法的權衡嗎？

來源

2011-11-11 Jerad Rose

偉大的問題，和我一直在與我自己掙扎。我在我開發的最後一個主要應用程序中都有這兩種情況。當他們流浪到很遠的地方時，我做了一個單獨的，但在大多數情況下他們是相同的。 – Patricia

我見過非常好的爭論和反對，它只取決於最適合您的應用程序的東西。沒有一種適合所有可應用的方法！

如果您還沒有閱讀，Jimmy Bogard寫了一篇關於他的團隊如何做MVC here的非常好的文章，其中涵蓋了這個主題。

來源

2011-11-11 15:24:04

如果顯示和編輯視圖模型的屬性相同，我看不出有獨立類的理由。

來源

2011-11-11 15:14:34 jrummell

謝謝，這也是我的想法。不過，我一直聽說這違反了關注的分離 - 我沒有跟蹤我遇到的各種帖子，但能夠挖掘[這一個]（http://stackoverflow.com/questions/5306655/使用視圖模型在asp-net-mvc-3/5306968＃5306968），認爲這一點。 –

我想你會發現無論你走什麼路都會碰到或錯過，但如果你能走最簡單的可維護性路徑，那麼你應該這樣做。根據我的經驗，擁有單一模型顯然更容易維護，但似乎總會有一些業務決策迫使我分解模型。如果你在95％以上，那麼我認爲你的狀態非常好。從與您的模型相關的可維護性角度來看，您的應用程序易於維護。當變化出現時，大部分情況下您都有一個地方可以進行這種變更。我似乎總是遇到的問題是擴大跨多個模型的業務變化。複製/粘貼問題，或者乾脆忘記某處的某個屬性，總是因爲多模式問題而傷害我。

來源

2011-11-11 15:24:39

我們意識到我們的顯示和編輯模型與我們視圖模型中的選擇列表的例外是95％相同。我們現在將移到共享類中，並通過視圖傳遞給它們。

它們在數據和操作上或僅在數據上95％相同嗎？請記住，類封裝了數據和行爲。

如果它們在性能95％的相似，但有可能會在兩個班拆分沾光完全不同的操作。或者，你可能不會:)

正如有人指出，沒有一個尺寸適合，所有的答案，並在你的情況看來，一類是OK ...但如果你開始注意到，每個行爲他們是不相關的，不要害怕重新思考你的方法。

來源

2011-11-11 16:27:10

沒有 - 雙向視圖模型。混合它不僅難以遵循，而且可以很容易地將無效值插入頁面，然後自動綁定。例如，我可以覆蓋您的customerid（或創建一個）。

繼承基礎視圖模型，如果你必須或者完全不依賴於數據的註釋，並使用你的模型流暢API保存。

有很大的聯繫（有點無關，但自動地圖是好的）

編輯（對不起別人以前發佈的這個下面我才意識到） http://lostechies.com/jimmybogard/2009/06/30/how-we-do-mvc-view-models/

而且 ASP.net MVC - One ViewModel per View or per Action?

你（恕我直言）應該通常綁定到你的方法特定的VieWModel而不是共享視圖模型。你可能會陷入缺少財產的陷阱等，但它也可能適用於你。

使用自動映射器在兩者之間移動。返回視圖時，Jimmy還具有很好的AutoMap屬性。回顧另一種方式，我不會使用一般的CustomerModel，因爲可能存在那些不是來自我說的創建視圖的字段。例如，客戶ID可能是必填字段，對於「創建」操作，它不會存在。但是 - 如果您發現大部分情況下都是爲您工作的，那麼根本沒有理由不使用它。

來源

2011-11-11 16:46:10

我同意rich.okelly's answer，有沒有正確的方法。

雖然我在使用一個模型時有幾個擔心。

這將是非常要始終使用一個模型，而無需不需要的屬性時，該視圖需要顯示的對象的可選擇列表。該模型需要有對象列表以及屬性來接受用戶選擇的POST值。這些不需要的屬性會添加少量的代碼混亂和開銷。（解決此問題的一種方法是讓模型僅包含選定的ID並使用HTML幫助程序構建列表。）

另一個問題與安全性有關。一種常見的情況是以應被視爲只讀的形式顯示信息。對於ViewModel和EditModel，EditModel將只包含預期要發佈的屬性，而ViewModel將包含所有屬性。例如，如果表單顯示用戶的工資，則用戶將能夠發佈「工資」，並通過MVC自動將其綁定到ViewModel的Salary屬性。在這一點上，something必須完成，以確保它不會在數據庫中結束。它可能是if/else邏輯，Bind屬性，Automapper邏輯或其他東西，但重點是它是一個可以忽略的步驟。在考慮應用程序的生命週期時，我喜歡EditModel隨着時間的推移。

這些擔憂並不意味着兩種模式都不錯，一種模式不好，但是在選擇設計時應該考慮到這些。

來源

2012-08-10 13:36:43

在MVC3中，我應該有單獨的「編輯」模型還是「顯示」模型？

回答

相關問題